- 29 — 



zione e facendosi via via piu fitta di cellule si continiia, notisi bene, 

 al di la deU'estremo prossiraale del nucleo dell' ipoglosso in una co- 

 lonna cellulare, che viene a prender rapporti di contiguita coUa por- 

 zione mediale del nucleo triangolare dell'acustico, da cui rimane pero 

 sempre ben distinta. Si pu6 seguire prossimalmente fino al di la 

 della scomparsa dell'ansa bulbare del settimo pajo. 



Ora e mai possibile, anche volendo far grazia al De Sanctis 

 delle notevolissime difFerenze, che per rispetto alia continuita, alia 

 simmetria, alia forma, ecc, esistono tra nucleo del cordone rotondo 

 e nucleo intercalato, e mai possibile, dico, confonder fra loro due 

 produzioni, di cui I'una [nucleo intercalato) non si segue cranialmente 

 oltre il termine prossimale dell' ipoglosso, mentve Valtva. (tmcleiis fu- 

 niculi teretis) si segue come produzione distinta non solo al di la 

 del nucleo XII°, ma fino dopo la scomparsa deU'ansa del faciale? 



Per verita una simile tesi anche agli occhi del De Sanctis 

 h sembrata troppo arrischiata e a un certo punto candidamente 

 confessa che non sa decidere a quali formazioni corrisponda il mio 

 nucleo intercalato a livello della colonna dell' ipoglosso. E allora 

 dove sta la confusione, se a questo livello egli stesso non puo ac- 

 certare che nucleo intercalato e nucleus funiculi teretis sien la stessa 

 cosa e se al disopra di un tal livello io non ho descritto alcun nu- 

 cleo intercalato? Eppure per il Dott. De Sanctis e chiaro che, 

 se non all'altezza dell' ipoglosso, per lo meno piu in alto io ho de- 

 scritto per nucleo intercalato, il nucleus funiculi teretis. Come spiegare 

 questa sua ingiustificata affermazione? Non e difiicile arrivarci. 



II mio egregio contraddittore non e arrivato a distinguere che 

 al di sopra del n. dell' ipoglosso non descrivo e non disegno sui lati 

 della linea mediana che il n. triangolare dell'acustico (fig. 9, t). Cosi 

 egli crede che questa porzione t del n. triangolare, che e continua- 

 zione diretta del n. intercalato, corrisponda tutta quanta al «. funi- 

 culi teretis, e in questa maniera non accorgendosi dell'errore viene a 

 far passare come identic! il n. triangolare e il n. funiculi teretis. 

 Cosa questa, che a nessuno potrebbe venire in mente di sostenere. 



Nella Fig. 7 del mio lavoro, disegnata con la camera chiara, io 

 ho indicate la posizione che ha nel coniglio il nucleus funiculi te- 

 retis e basterebbe per chiunque un'occhiata a questa figura per 

 coraprendere come tra nucleus funiculi teretis che e un gruppetto di 

 cellule vicino alia linea mediana e il nucleo intercalato tanto piii 

 grosso e piu laterale non vi puo esser confusione di sorta. Ma ci6 

 non e bastato al mio severe critico, il quale non persuaso che dav- 



