Nucleus funiculi teretis e Nucleo intercalato (Stadeeini). 



PEL DOTT. SANTE DE SANCTIS 

 Ajuto alia Clinlca psichiatrica della Universitii di Roma 



Ricevuta il l.» Marzo 189G. 

 E vietata la riproduzione. 



Non intendo far vane polemiche col dott. S t a d e r i n i, il quale ha 

 di recente risposto con qualclie vivacita (^Moniiore Zooloqico Italiano, 

 fasc. I. 1896, p. 27) ad alcune mie osservazioni critiche riguardanti 

 il suo nucleo intercalato. E Q,\b per due motivi : in primo luogo perche 

 io son convinto che le osservazioni di uno valgano quelle di un altro 

 e quindi le discrepanze in materia di scienza sperimentale non pos- 

 sano venir definite che da osservazioni nuove e, meglio, da osserva- 

 tori nuovi ; in second© luogo, perchfe, il dissenso tra me o lo S t a- 

 derini non e tale, in fondo, da infirmare il valore delle sue o 

 delle mie ricerche. Imperocche, ne lo Staderini coinbatte la de- 

 terminazione morfologica del nucleus funiculi teretis da me fatta in 

 base a indagini numerose su tronchi encefalici di animali (scimmie 

 e cani) e di uomo (neonati e adulti, si normali che patologici) ; nh 

 io ho mai attentate all'esistenza del nuovo nucleo veduto e descritto 

 dallo Staderini nel coniglio — dal momento che le mie ricerche 

 non riguardavano il coniglio, ma altri animali. 



Per conseguenza, mi limitero qui a riassumere brevemente e 

 sinceramente la storia della questione e i veri termini del dissenso 

 tra le osservazioni mie e quelle di Staderini; il giudizio verra 

 dato da altri e specialmente da quelli anatomici che dovranno stu- 

 diar tronchi di coniglio alio scope di confermare o meno, in tutti i 

 suoi particolari, la scoperta del nucleo intercalato. Spero, cosi, di 

 riuscire il piu che 6 possibile obiettivo e di fare anche cosa utile ai 

 lettori di questo reputato periodico. 



Innanzi tutto, fa d'uopo che, per sommi capi, io riassuma il 

 contenuto della risposta dello Staderini; eccone le conclusioni 

 principali: 1.' secondo il mio contradittore, io avrei recisamente af- 

 fermato aver lui descritto per nucleo intercalato ne piu ne meno che 

 il nucleus funiculi teretis. 2." Egli ribadisce le gia fatte osservazioni sul 

 nucleo intercalato ; che, cioe, questo non ha esistenza propria che a 



