- 59 - 



In un altro punto della mia memoria ebbi ad occuparmi del nu- 

 cleo intercalate, cioe a pag. 11-12. Dopo aver dimostrato quanto 

 poche siano le osservazioni sul nucleo terete negli animali, avverto 

 che lo S t a d e r i n i ha parlato di qiiesto nucleo in certe sue ricerche 

 su bulbi di coni.^lio; ma aggiungo che le sue descrizioni sou desti- 

 nate ad ingenerare confusione. Non riferiro qui tutto quanto io scrissi 

 a pag. 12 della mia memoria; riassumero invece le due principal! 

 affermazioni che vi si contengono : 1.° le formazioni descritte nel 

 coniglio (^sezioni distali) da Staderini come nuclei funiculi ieretis 

 non sono, secondo me, che quel gruppi irregolari di cellule, cui io 

 diedi nome di gruppi di Kolliker e non i nuclei del cordone rotondo. 

 2." la formazioue descritta da lui nelle sezioni piu prossimali, cio6 

 a livello (io dico) del n. triangolare dell' V1IL°, come nucleo inter- 

 calate, e invece il nucleo del cordone rotondo; ed appoggio questa 

 mia affermazione non gia su osservazioni dirette di bulbi di coni- 

 glio che io non ho fatte, ma suU' osservazione di 2 bulbi di cane, 

 autorizzato a cio da quanto Staderini afFerma ; che, cioe, il nu- 

 cleo intercalate nel cane si comporta in tutta la sua estensione come 

 nel coniglio (pag. 20 dell' Estraito). Delia mia prima osservazione 

 non poteva dolersi molto lo Staderini; poiche, in fin dei conti, 

 la distinzione fatta dal Kolliker tra certi gruppi cellulari (che io 

 chiamai appunto di Kolliker) e nuclei funiculi teretis veniva tra- 

 scurata anche da qualche altro autore. Si ribello pero alia seconda 

 affermazione e con quale argomento lo abbiamo veduto. Qui difatti 

 il dissenso c'^. Egli in tagli (di bulbi di coniglio e cane) praticati 

 a livello degli ultimi resti del nucleo di Stilling da nome di nu- 

 cleo intercalate a un grosse gruppe mediale di cellule che un po' piu 

 prossimalmente non sara, n^ piu \\h meno, che il nucleo triango- 

 lare deirVlIL"; io invece ho riconesciuto che nel bulbe del cane 

 quella formazione non e altro che /« porzione prossimale del nucleo 

 terete. Qui sta la controversia. 



Lo Staderini poteva ben dire di aver fatte nel cane troppo 

 scarse osservazioni ; ma invece ha preferito difendersi facendo contro 

 di me una ritorsione di argomento che merita di essere riassunta. 

 Egli, in fondo vuol dirmi questo: voi non sapete dir precisamente 

 a cosa corrispenda il nucleo intercalate a livello del nucleo princi- 

 pale del XIL"; d'altronde, sparito il XII.° io non parlo piu di in- 

 tercalate, ma solo di nucleo triangolare : e allora dove se ne va la 

 identity da voi suppesta tra nucleo intercalate e nucleo terete?.... 

 Se sostenete tale identita nelle sezioni piu prossimali, voi, senza ac- 



