11. IX. 1905. JA)idhc)-y. ("ystopteris tragnlis Heruli. var. 23 



Norwegen: Lille Elvedal, reg. silv. prope rivulum 

 Tronsän, 6. 8. 1887, leg. H. L. 



F i n n 1 a n rl : 



Kutisanio, Juuma, Hautaniitynvuoma, ad saxam in valle, 

 20. 8. 1902, leg. A. L. Backman. Kitkajoki, intVa Juuma, 

 8. 8. 1902, leg. A. L. Backman. Salla, in fissuris rupium ad 

 ripam lacus Kaurajärvi. 18. 8. 1898, leg. V. Borg. 



Litpponia Eiionteklensis, I^ätäseno, reg. subalp., Vähä- 

 kurkio, in fissuris rupium, ö. 7. 1889, leg. Jo li n Linden. 



Lapponia Kemensis, par. ]Muonioniska, Akäsjoki, prope 

 Ivutuniva, in fissuris rupium, 28. 7. 1877, leg. Hj. Hjelt et 

 R. Hult. 



Russland: Karelia Onegensis, Valkiamäki, 4. 8. 1888, 

 leg. A. O. Kihlman (sub nom. Woodsia htiperhorea in Herb. 

 Mus. Univ. Helsingt'.). 



Spetsbergen: Nordtjorden, 18. 8. 1868, leg. A. J. 

 Malmgren (Plantae in itineribus Suecorum polaribus collectse). 



Die in B«nitz Herb. Europ. verteilten Exemplare sind 

 an Crlimmerschieferfelsen m der Nähe von Kongsvold, Dovre 

 (Norwegen) gesammelt. Ubrigens kannte Dörfler (conf. Bot. 

 Centralblatt, 1891, Nro 25, 8. 384) diese Form nur noch aus 

 San Bernardino in Siidcalifornien. O. Nordstedt (niclit Sam- 

 zelius wie Ascherson 1. c. citiert) meldete in Botaniska 

 Notiser, 1891, p. 174, nach Ba^nitz Herb. Europ. das Vor- 

 kommen dieser Form in Norwegen. Bei dieser Gelegenlieit 

 unterwarf er die im Herbarium der Universität Lund aufbe- 

 wahrten Exemplare von C. fragilis einer näheren Priifung, 

 tand aber von C. Bwnitzii nur in Grudbrandsdalen (Norwegen) 

 von A. Falck, 3. 7. 1865, gesammelte Exemplare (Elstad, in 

 fissuris rupium ad rivulum parvum.). 



Nach Ascherson 1. c. entspricht C. Bcenitcii in der Be- 

 schafFenheit der Sporen der friiher specifisch getrennteu C. 

 Dicldeana Sim., die in einer Höhle bei Aberdeen in Schottland 

 entdeckt wurde. Da Ascherson anfuhrt, dass die Sporen der 

 C. DicUeana denen der C. Bcenitzii gleichgestaltet sind, glaube 

 ich, dass man diese beiden Pflanzen als identisch ansehen kann. 

 Auch die Verbreitung der Formen spricht dafur. Wie ich ge- 

 funden habe, variiert nämlich die Blattform bei dem von mir 



