24 Lindberg. — Bmh. 11.. IX \mh_ 



untersuchten Material von dieser Form ganz wie bei C. '■- eii- 

 fragiUs, so dass das einzige unterscheidende Merkmal z\vi- 

 schen beiden die Beschaffenheit der Sporen ist. 



tjber den systematischen Wert der C. Dlcliieaiia (C. B«i- 

 nitsii) kann ich mich uicht äussern. Dass die Eigentumlich- 

 keiten dieser Form nicht wie Ascherson und andere glau- 

 ben luir dem abnormen Standort zuziischreibeii sind, ist ganz 

 sicher, denn sämmtliche von mir iintersuchte Exemplare wa- 

 ren ganz normal entwickelt und fur die Art gewöhnliciien 

 Standorten entnommen. C. DicMecma h at in Fennoscandia 

 orientaiis eine östlich-nördliche Verbreitnng, welclie mehreren 

 von unseren seltneren Arten eigentllmlicli ist. C. eu-fragilis da- 

 gegen ist iiber unser ganzes Florengebiet allgemein verbreitet. 



Die hier gegebenen Abbildungen zeigen deutlich wie ver- 

 schieden gestaltet die Sporen der C. Dichleana und '■' C. eu-fra- 

 gilis sind. Bei der ersteren Form sind dieselben glatt, mehr 

 oder weniger mit unregehnässig gelappten Kämmen besetzt 

 und ohne Andeutung von Stacheln; C. eu-fragilis \\i{ihe]s.?^unt- 

 lich dicht scliarfstachelige Sporen. Ich habe gefunden, dass 

 die Sporen sowohl bei C. Dichieana als bei C. eu-fragilis im- 

 mer gleichförmig ausgebildet sind, und zwar bei der ersteren 

 Form immer mit gelappten Kämmen, bei C. eu-fragilis immer 

 mit Stacheln besetzt, ganz wie aus den Figuren hervorgeht. 



Student Hans Bucli gjorde följande meddelande : 



Pohlia bulbifera (Warnst.) Warnst. förekommande äfven 



i värt land. 



Denna karaktäristiska, af C. W arnstor f är 1896 uppställ- 

 da art fann jag liösten 1904 i värt land pä fuktig, sandblandad 

 lera icke längt frän Helsingfors vid järnvägsstationen Fredriks- 

 berg. där den växte tillsamman med P. grandiflora Lindb. fil. 

 och P. annotina [Jjeers) Lindb.. AVarnst. ^) Sommaren 190ö 



*) Oin (lessa namu se längre trani uuder uppsatseu „ Pohlia cumotina". 



