- 108 - 



teria meningea media. Ed in modo piii preciso quel solco si mani- 

 festo 111 dipendenza talora (quattro volte) della diramazione secon- 

 daria posteriore del tronco principale anteriore di questa stessa ar- 

 teria (ramo parietale anteriore di Henle), e tale altra (tre volte) di 

 una diramazione del tronco principale posteriore {ramo parietale po- 

 steriore di Henle), rispettivamente corrispondenti a quelli che il 

 Giuffrida-Ruggeri recentemente segno coUe indicazioni di ramo 

 obelico (procedente dal ramo bregmatico) e di ramo lamhdatico ('). 



Lti 



c 



B 



y 



the 



Vedesi io A Vorificic) esocranico del canale infraparietale, in cui venue introdotta una setola. 

 In B ed m C sono indicati con setole due fori e canali perforauti, rispettivuiiieiite dati dal fo- 

 ramen parietale (qui presente solo a destra) (B), e da un secondo condottino (C) iosolito, posto ini- 

 itiediatamente a sinistra della liiiea niediana, alia distanza di cent. 9 dal lambda, sboccante diretta- 

 iiiente nel mezzo del sulcus sagittalis. 



s. a. t. m. — Sulcus arteriae temporalis mediae. 



1. t. 3. — Linea temporalis superior. 



1. t. i. — Linea temporalis inferior. 



p. o. e. — Protulierantia occipitalis e.\terna. 



Queste sono, in breve, le poche note descrittive del canale infra- 

 parietale rilevato nei crani da me osservati, i quali (aggiungo a com- 



(') G iu f fri d a-Rugjjeri. — Crani e maadibole di Sumatra (Alii della iiocieta romana di An- 

 tropologia, vol. JX, fasc. Ill, Roma 1^03). 



