- 133 - 



I'ectoderma; quando esse appaiono, il nervo e sei>arato dal mesoderma 

 per mezzo di una distinta membrana basale. Per6 I'A. non viiole che 

 questo fatto sia generalizzato, ed ammette la possibility che quegli 

 elementi in altri nei-vi abbiano ori,!,nne mesenchimale. 



Ciononostante, quest'affermazione di Harrison mi sembra impor- 

 tante, poiche dai sostenitori deU'origine unicellulare delle fibre ner- 

 vose non si dubit6 fino ad oggi dell'origine mesenchimale delle cellule 

 guaina di Schwann. 



Bardeen si diffonde abbastanza suU'istogenesi delle fibre, — men- 

 ti-e nei tre lavori precedenti la questione era trattata piu di sfuggita. 

 Le sue indagiui furono condotte prevalentemente sui nervi interco- 

 stali di embrioni di maiale. 



Dai neuroblasti partirebbero prolungamenti di considerevole spes- 

 sore; soltanto al loro estremo distale si differenzierebbero fibrille, le 

 quail per6 nei piii precoci stadi appaiono conglutinate in un cordone 

 solido. E probabile che le raedesime crescano in spessore e lunghezza 

 ne formino al loro estremo nuovi gruppi: forse ha luogo una di- 

 visione longitudinale di fibrille. E probabile che il loro numero cresca 

 gradatamente dalla parte prossimale d'un nervo verso la distale (il 

 che sarebbe stato dimostrato da Dunn). Le fibrille sono in rapporto 

 tanto intimo coUe cellule del nervo, che per lo piu non si pu6 esclu- 

 dere che le prime siano incluse nei protoplasraa delle seconder solo 

 in nervi di medio calibro e possibile di dimostrare che non esiste un 

 rapporto genetico fra le due formazioni; I'A. riproduce una sezione 

 trasversa di un nervo toracico, costituita da un grosso fascio di fi- 

 brille, circondato da uno strato di cellule piatte; soltanto in periodi 

 >.uccessivi le cellule s'insinuerebbero fra le fibrille, come risulta da 

 un'altra figura e come gia Kolster prima di lui aveva attermato. 



Non risulta chiaro dalla descrizione dell' A., se i fasci fibrillari 

 cheegli raffigura siano costituiti da fibrille primitive o da cilindrassi. 

 Nei primo caso, che mi sembra il piii probabile, i cilindrassi si difi^e- 

 renzierehbero secondariamente per suddivisione di un fascio omogeueo 

 di fibrille primitive in fascetti, il che non e affatto conciliabile col- 

 l'afi"ermazione dell'A. che i cilindrassi sono prolungamenti dei neuro- 

 blasti. luoltrecome si spiega che in unafase che dovrebbe essere pre- 

 coce, le cellule del nervo siano appiattite e forminu una sottile mem- 

 brana, mentre secondo la descrizione concorde degli Aa. in quella fase 

 dovrebbero ossere voluminose e ricche di citoplasma? Le figure adun- 

 que destinate a dimostrare che i cilindrassi si sviluppano indipenden- 

 temente dalle cellule, mi sembra possono essere interpretate in mode 



ben diverso. 



Prescindendo da qucste contraddizioni, il lavoro di Bardeen con- 

 tiene alcuni dati interessanti, specialmente per quel che riguarda pe- 

 riodi piu progrediti dello sviluppo. 



