- 136 - 



stione fu g\h tanto discussa ed io non potrei fornire alcun nuovo ar- 

 gomento. 



Quelle che mi sembra invece un punto oscupo — anche ricerca- 

 tori autorevoli si sono spiegati poco chiaramente in proposito — 6 la 

 natura di quelle fibrille: si tratta di cilindrassi o di fibrille pri- 

 mitive? 



Io propendo per la seconda supposizione per le seguenti ragioni : 

 talora mi accadde di vedere (nel gangiio del trigemello di Salaman- 

 drina perspiciUata), il cilindrasse d'un neuroblasta con struttura di- 

 stintamente fibriiiare confondersi dope breve tratto col fascio di fi- 

 brille che formava il nervo ; una figura simile e riprodotta nel lavoro 

 di Chiarugi ; se invece ciascuna fibrilla rappresentasse un cilindrasse, 

 il che e anche poco verisimile data la sua estrema sottigliezza, essa 

 dovrebbe da sola formare il prolungamento d'un neuroblasta. Se- 

 guendo I'evoluzione ulteriore del nervo, mi sembrd che queste fibril- 

 le divenissero meno compatte e si dividessero in sottili fascetti de- 

 limitati da guaine mieliniche ; una distinta separazione in fibre come 

 nell'adulto non 6 apprezzabile che dopo la comparsa della guaina 

 miolinica. 



Riassumendo, io credo che negli Anfibi — e se mi e lecito di trarre 

 un giudizio da alcune figure di altri Aa. (Chi arugi, Bard een .. .) 

 e dai pochi buoni preparati che esaminai — anche nei Mammiferi le 

 cellule del nervo non formino cilindrassi distinti, bensi fasci di fibrille 

 i quali soltanto piu tardi si suddividono in fibre nervose ; I'analogia 

 fra istogenesi delle fibre nervose e quella delle fibre muscolari sarebbe 

 dunque completa. 



La mia supposizione, della quale per ora non posso dare una di- 

 mostrazione precisa, concorda con quanto fu osservato da Apathy 

 nelle Hirudinee, (dei suoi risultati ci e noto finora ben poco per- 

 che il lavoro complete non e stato pubblicato); le neurofibrille si for- 

 mano dalle cellule del nervo (Nervenzellen) e successivamente si 

 uniscono alle cellule gangliari, le quali diff'eriscono dalle prime sol- 

 tanto per' la circostanza che le fibrille vi formano delle reti, mentre 

 le cellule del nervo sono attraversate dalle fibrille indivise. Una 

 divisione dei nervi in singole fibre nervose avviene solo secondaria- 

 mente. 



Io ho esposto la convinzione che mi sono formata suH'istogenesi 

 delle fibre nervose ma, ripeto, manca tuttora la dimostrazione ir- 

 refutabile dell'origino pluricellulare della fibra, E del resto non ci 

 possiamo nascondere che molti fatti mal si conciliano con quella 

 veduta: e sopratutto come si pu6 spiegare la genesi dei fasci di fi- 

 bre dei centri nervosi, i quali sovento nell'embi-ione per tratti re- 

 lativamente lunghi non hanno rapporto qualsiasi con cellule? E vero 

 che nelle Hirudinee, come dimostro Apathy, lunghe fibre si formano 



