- 137 - 



da una sola celluladel nervo; ed e possibile che anche le fibre del 

 sistema nervoso centrale dei Mammiferi si formino a spese di un nii- 

 mero molto limitato di cellule (I'orse le cellule di sostegao, come e 

 stato ammesso da qualche Autore). 



b) Rigenerazione del nervi periferici. 



Qui pure regnano le stesse divergenze che passai in rassegna nej 

 descrivere lo sviluppo embrionale dei nervi. Mentre Ranvier, Van- 

 lair, St roe be, von Not haft, affermano che le fibre nervosa neo- 

 formate sono prolungamenti dei cilindrassi del moncone centrule del 

 nervo, i quali si dirigono verso la i)eriferia seguendo la via che e 

 loro tracciata dal moncone periferico del nervo degenerate, von Bi'in- 

 gner, Howell e Huber, Galeotti e Levi, Wieting, Ziegler 

 affermano che i cilindrassi giovani si neoformano nel moncone centrale 

 a spese degli elementi della guaina di Schwann, che s'ingrossano e 

 proliferano confluendo in cospicui nastri {Bandfasern), nei quali poi 

 si forma il cilindrasse ; i nuclei dapprima centrali si fanno marginali 

 6 divengono i nuclei della guaina di Schwann delle nuove fibre. 

 Tutti erano concordi finora nell'escludere una partecipazione del 

 moncone periferico della flbra al processo rigenerativo, cosicche era 

 considerata come incontestabile un' influenza diretta del centre trofico 

 sul processo rigenerativo; e le antiche licerche di Philippe a ux e 

 Vulpian, le quali dimostrauo una rigenerazione del moncone peri- 

 ferico indipendentemente dalla sua riunione col centrale, (rigenera- 

 zione autogena) non avevano avuta alcuna conferma. 



Bet he fu il primo a volgere le sue indagini in quel sense; egli 

 rese impossibilo, con mezzi svariati, la riunione dei due monconi (sia 

 strappando il moncone centrale dalla radice, sia in altro mode), ed i 

 suoi risultati confermano pienamente (juelli dei due autori fi'ancesi. 

 Che le nuove fibre apparse nel moncone periferico non siano neo- 

 formate in sito, ma provengano da anastomosi abnormi con norvi 

 vicini, Bet he 1' ha potuto escludere merce un accuratu esame istolo- 

 logico del tessuto circostante e coll' esperienza fisiologica : reagivano 

 alio stimolo elettrico soltanto i muscoli innervati dal nervo autoge- 

 neticamente rigenerato. Una rigenerazione autogena, accompaguata dal 

 ritorno dell' eccitabilitk fu constatata dal Bethe in 15 caui (fra gli 

 8 giorni ed 8 mesi d'eta); ed in due di questi il moncone periferico era 

 stato separate anche dalla sua terminazione. Tagliando per la seconda 

 volta un nervo rigenerato autogenoticumente — e percio separato dal 

 centre trofico — degenera soltanto il tratto situate distalmente al 

 taglio, mentre il tratto prossimale resta integro. La causa della de- 

 generazione del moncone periferico, che costantemtMite precede la ri- 

 generazione, non e, secondo Bethe, l' interruziono della conuessione 

 funzionaie fra fibra e centro trofico, bensi il trauma che colpisce gli 



