- 178 - 



stesso, lo Schwalbe credeva in base alia descrizione e figura piu 

 antiche die I'osso superiore-posteriore del caso del Fusari fosse 

 paragonabile a un preinterparietale C). Dalla nuova ligura pubbli- 

 cata vedo die tale interpretazione e impossioile, perche c' e anche 

 il preinterparietale, rappresentato da un altro osso. Si potrebbe tut- 

 tavia considerare come un seinplice paralambdoideo, paragonabile 

 ad alcmie formazioni gia da me figurate {% 



A somiglianza del caso Fusari, in cui un grande osso para- 

 lambdoideo puo pretendere a terzo frammento del parietale, anche 

 il grande osso epipterico descritto dal Zoja, concomitante a un pa- 

 rietale bipartite C), puo farsi passare come terzo frammento, e tale 

 e r interpretazione che ad esso ha dato recentemente il Le Dou- 

 ble ('), interpretazione che io, da uno sguardo dato alia figura, non 

 credo sia giustificato sostituire a quella data dallo Zoja. 



In complesso mi sembra che i casi di parietali tripartiti nel- 

 I'uomo non sono sinora cosi evidenti come quelli trovati nolle scini- 

 mie inferiori (Hrdlicka, ecc). So peraltro che nella seduta del 7 

 aprile 1904 dell'Istituto Lombardo di scienze e lettere il prof. Maggi 

 ha letto una nota da] titolo : " Suture ed ossa intraparietali nel 

 cranio uniano di bambino e di adulto „; in essa (a quanto riferisce 

 il Bollettino del Ministero della P. I. 14 aprile 1904, p. 771) si illu- 

 strano due crani, che presentano a destra due parietali superiori 

 ed uno inferiore, col ioro ossicino intraparietale. E da credere che 

 questa volta saremo davanti a fatti che decideranno definitivamente 

 la quistione in favore deli'osistenza di veri (e non pseudi) parietali 

 tripartiti anche neH'uomo ("). 



(!) Schwalbe. — Loc. cit., p. 4i7. 



(-) Cfr. Giuffrida-Ruggei'i. — Nuove ricerclie niorfologiche e cranioiiietriche. — Atti della 

 Soc. Rom. di Anirop., Vol. VIII, Fasc I, p. 40, fig. I della lav. — Le inolteplici divisioni fche si 

 veHono in questa figtira possono seiiza dubbio fondersi in unico osso per la legge deirunirtcazione del 

 niolteplice (Maggi). o i diversi wormiani essere sostituiti da un unico osso ab iuilio. Tanto neH'uno 

 che nell'altro caso si avrebbe un osso anomalo paralambdoideo. 



(3) Zoja. — II Uabinetto di Anaioinia della R. Universita di Pavia. — Supplemenlo 1S"J5, 

 Tav. S, fly. VI. 



(') Le Oonble, Op. p. 102. — II Le Double lo da come terzo caso di pai-etale tripartite, 

 da aggiuDgere a quelli di Fusai-i e Mondio, i quaii, come abbiamo detlo.sono la stessa cosa. Un 

 altro terzo caso (!) e dato dal Frasselto come dubbio (Notes de craniologie. Loc. cit. p. 152). 



("') Mentre correggo le bozze, mi arrlva il lavoro del prof. Maggi {A'end. R. Isl. Lomb. di ic. e 

 lell. Serie II. Vol. XK.XVII, 1004). };eniilmente donato dall'A. Vedo che si tratta di due cram, uno 

 di bambino, e Tallro d'adulto, die mosiiaiio il parietale tripartilo : I'adullo bilatcrale. il bambino uni- 

 laterale. Specialmeute eloquenti sono le tig. 3 e 4 del crarjio adulto, che rassomigliano alle tigure 

 date dair Hrdlicka per le scimmie inler.ori. Non resta affatto confermato lo scliema dato dul 

 Frassetto, che faceva part re la sutiira verticale daU'obelion ; invece la sutura verticule si trova 

 pressochfe a ineta distanza fra il bregiii.i e il lambda, come in quasi tutte lo tigure dell' Hrdlicka. 

 II mestiere di presagire sarebbe troppo riuuraerativo, se si teuesse coQto soltanto d.l!a parte che si 

 avvera, la quale f^ naturalmente la pi<i ovvia: del resto il peccato di ardiinento 6 fia i pid veniali, 

 ci6 dico perche ii mio amico non si abbia a male la critica. 



