- 267 - 



per Tosperv. 22'' mm. 14 

 ,. „ 26'" ,. 3 e 12 (caso di duplicita) (6). 



Corrispondevano, invece, all'altezza rigorosa delia linea intertu- 

 berica i fori esocranici dei canali emissari rilevati nolle oss. i% 4% 

 1 5" e quello inferiore (caso di duplicita) della oss. 20^ pei quali (ove 

 pure quel canali avessero il medesimo signiticato di residui fonta- 

 nellari metopici) s'avrebbe forse a riconoscere piuttosto una condi- 

 zione di infantilita (7). 



L'oss. 4'' poi si riferisce ad un teschio di pazzo-suicida, in cui 

 ['oritlcio esocranico del canale (Yegg, la fig. V) era segnato da una 

 tenue incisura lineare, larga mm. 3, e sopravanzata a brevissima 

 distanza da una seconda incisura pure lineare ad essa parallela, la 

 quale condizione di cose, come gia analogamente avvertii per l'oss. 6% 

 rafforza il concetto della interpretazione fontanellare. 



Cosi sarebbero raccolti in uno stesso gruppo, come rispondenti 

 al medesimo significato di residui fontanellari metopici, tutti i casi 

 di canale emissario frontale, il cui oriflcio esocranico si schiude 

 nel terzo inferiore dell'arco frontale, oppure anche qualche volta nella 

 parte piii bassa del terzo medio o fra questo ed il terzo inferiore, 

 pur che sia sempre pero sotto, o, tutt'al piii, a livello della linea 

 intertuberica (8). 



Nei rimanenti casi (9) invece (sempre stando ai concetti topo- 

 grafici dello Schwalbe e del Fischer) in cui il foro esocranico del 

 canale era fuori del terzo inferiore dell'arco frontale e sopra la linea 

 intertuberica, dovrebbesi forse pensare piuttosto a residui di spazi 

 suturali, o a resti in rapporto colla fontanella bregmatica, come per 

 tali i medesimi autori riconoscono gli ossicini vormiani della sutura 

 -metopica, quando non rispondano alia posizione topografica da essi 

 indicata. 



Potrebbesi, pertanto, attribuire ai canali emissari frontali da 

 me descritti un significato vario, a seconda della loro maggiore o 

 minore distanza dal nasion o della loro posizione rispetto alia linea 

 intertuberica, a meno che pero (dobbiamo affermarlo) non si voglia 

 od accettare quanto ammise il Maggi suUa possibilita di tre fon- 

 tanelle metopiche (superiore, inferiore e mediana o centrale), nella 

 quale supposizione i fori e canali, di cui qui si tratta, potrebbero es- 

 sere il residuo dell'una piii tosto che dell'altra, a seconda delle varie 

 distanze dal nasion (10) — oppure accogliere I'idea del Frassetto 

 sulla possibile presenza e preesistenza di vari tipi (cinque) di fonta- 

 nella metupica, i quali potrebbero dar luogo alia formazione di fori 

 a diverse altezze (11). 



