- 14 - 



II fatto piu caratteristico pero, secondo me, del cranio di Ne- 

 cochea II e la proiezione all' innanzi del raalare e del suo i)rocesso 

 frontale che costituisce il margine esterno dell'orbita. Questo ultimo 

 carattere deve essere inteso relativamente, in quanto la distanza 

 fra il margine esterno e 1' interno dell'orbita ossea nella norma la- 

 terale in tutti i cranii allungati (appartengano essi al tronco au- 

 stralo-caucasico o al mongolico o ad altro che si voglia assumere) 

 e pill grande in media (relativamente, beninteso, al diametro ante- 

 ro-posteriore che e maggiore nei cranii lunghi) di (juello che non 

 sia nei cranii corti: ma i maggiori valori di questa distanza si ri- 

 scontrano nei cranii lunghi di tipo australo-caucasico. 



Percio se la distanza fra il margine esterno e 1' interne del- 

 l'orbita nei Nocochea II non e tanto piccola presa assolutamente, 

 non e per questo meno piccola relativamente. 



I malari sono grandi, alti, assai distanti fra lore. Di questi fatti 

 vi e una espressione assai facile ad osservare e questa e che il mar- 

 gine inferiore dell'orbita invece di essere notevolmente inclinato 

 dall'avanti e dall' interno verso 1' indietro e I'esterno come nei cranii 

 australoidi e disposto quasi perpendicolarmente al piano mediano, 

 come si puo consfcatare dalla norma superiore. 



Inoltre ho osservato che la superflcie del malare ha una certa 

 tendenza a guardar ah' innanzi invece che all' esterno, al contrario 

 cioe di quelle che avviene nei cranii australo-caucasici. 



Le orbite sono grandi ed alte. 



Da questi ed altri caratteri il Mochi desumeva " un certo 

 grade di mongolismo „ in questo cranio: ad ammettere un com- 

 plete mongolismo doveva per lui esser ostacolo il fatto che la pla- 

 topia che esso presenta e inferiore : mentre nella parte superiore 

 della faccia abbiamo uno sporgere relative della radice del naso 

 rispetto alle parti circostanti. 



II Mochi a ragione della unione di caratteri mongolici con altri 

 da questi diversi assegnava al JSTecochea II, con riserbo, la posizione 

 di un preeschimoide, trovando giustamente che il complesso dei 

 caratteri portava ad una somiglianza del Necochea II agli Eschi- 

 mesi attuali a preferenza di altri gruppi. 



Purtuttavia il Mochi non assegna gli Eschimesi al tipo mon- 

 golico pure, trovando a quanto pare nella assenza o infrequenza 

 della platopia superiore una difficolta a far questo. 



La affinita del N'ecochea II agli Esquimesi a me sembra 

 cosa affatto certa. A me pare che la analisi fatta dal Mochi la 

 ponga fuori discussione. Vedremo piu in la quale sia la posizione 



