- ^70 - 



m' e stato preteso senza successo da qualche paleontologo, e ac- 

 colto frettolosamente dagl' incompetenti: paladini delle novita meno 

 accertate non mailcano mai, e se si dovesse tener con to delle loro 

 predilezioni la scienza sarebbe alia merce del dilettanti. 



Se I'antropogenesi fosse avvenuta in modo somigliante a que- 

 sto accennato, sarebbe sempre monofiletica: vuol dire che si sareb- 

 bero avuti i precursori nell'Olartide; ma, mentre per gli altri ani- 

 mail citati, cio si ammette in base a documenti positivi, per I'Uomo 

 sarebbe completamente gratuito. Specialmente rAmeghino(') non 

 sarebbe soddisfatto di tale ipotesi, poiche egli farebbe valere I'as- 

 senza completa di reperti fossili sia di Primati superiori che del- 

 rUomo in tutto il Nord-America, e continuerebbe ad ammettere il 

 centre di forraazione nel Sud-America senza curarsi dell'Olartide. 



Del resto quest' ipotesi dell'origine boreale deH'Uomo, sebbene 

 ventilata da diversi antropologi, non e stata presa in considerazione 

 dai paleontologi, tranne ultimamente dal Branca (^), il quale ha 

 accennato alia possibilita che i nostri antenati siano sepolti sotto 

 i ghiacci della Groenlandia o altro site polare. 



Anche il centre di formazione sud-americano andrebbe inteso 

 in sense monogenico per tutta I'umanita, secondo ]' Ameghino (■'). 

 II suo schema e il seguente : un Homosimius sarebbe passato dal 

 Sud-America in Africa nel miocene inferiore o prima, poiche nel 

 miocene superiore manca ogni connessione fra i due continent! au- 

 strali: esse avrebbe date origine alio Pseudohomo Heiclelhergensis 

 deha Paleogea; mentre Homo si sviluppava nella Neogea, o meglio 

 si era gia sviluppato dui'ante il pliocene. Da esse deriverebbero da 

 un lato H. ater (Negro-Australoides), da un altro H. sajjiens, il 

 quale si suddivide in H. 'primigeniiis^ cioe il Neandertal, e Home 

 sapiens propriamente detto (Caucaso-Mongolicus). Come si vede e 

 uno schema dicotomico ma non pohgenistico : di questi schemi (e 

 pii^i facilmente ancora di pohgenistici) se ne possono ideare raolti a 

 titolo di svago o distrazione, ma non si sa con quanta utilita. 



La regione scelta dall' Ameghino ha poi questo svantaggio zoo- 

 geografico — agli occhi dei vecchi paleontologi — , cioe, che essa 

 presenta una fauna in ritardo su quella del vecchio continente nei 

 period! paleontologici, sebbene dall'Ameghino si voglia sostenere 

 il contrario, e anche il Sergi ammetta la precedenza deiruomo 



(1) Correggeudo le bozze appieiido con dolore la perdita dell' emiBeuto scienziato argentiiio. 



(2) W. Branca. — Der Stand nnserer Kenntnisse vom fossilen Menschen. — Leipzig, i9iO, p. 64. 

 (■*) n. Ameghino. — Les formations s^dimentaires du Cr^taci' siiiicrienr ct du tcrtiaire dc 



Patagonie. — Anal, del Museo nac. de Btienos Aire.t, 1006. 



