- 271 - 



sudamericano, cio die, come vedremo piu avanfci, non e necessario. 

 Per quest' ultimo punto il Morselli — e io gli fo plauso — non 

 esita a dichiarare, che si tratta di " ipotesi azzardosissime, poco 

 consistenti fmo ad oggi, costituenti anzi un pericolo per I'Antropo- 

 logia scientifica „ (0; tanto piii che facilmente le accolgono gl' ine- 

 sperti, anche persone, quali il Rutot, molto autorevoli, ma troppo 

 proclivi alle novita impressionanti. 



Per quanto io non sia sospetto di tenerezza per la discenden- 

 za diretta dagli Antropoidi, avendola gia combattuta (-), e in cio 

 mi trovo d'accordo col Branca, riconosco la giustezza delle critiche 

 iatte dallo Schwalbe C), dal von Luschan (*) e dalBrancame- 

 desimo C) all'Ameghino, che utilizza le scimie inferiori come pro- 

 genitrici — e non puo fame a meno, poiche nel Sud-America non 

 vi sono altre forme di Primati, a meno che non s'inventino, il che 

 pure da altri e state tentato come vedremo piii avanti. Altresi mi 

 seml)rano molto conclusive le esperienze del Friedenthal C^) sul- 

 I'affinita del siero del sangue degli Antropoidi e dell'Uomo, pur te- 

 nendo fermo il concetto che il philum antropoideo e il philum uma- 

 no sono ben distinti, conforme la teoria neomonogenista. 



Questa teoria ci da una visione abbastanza hmpida deU'antro- 

 pogenesi ; ma, secondo la nostra opinione implicando il concetto 

 ortogenetico, ci vieta dallo sceghere come cuUa dell' umanita una 

 regione in cai — a parte cio che e state asserito per il ritardo di 

 altre serie animali (') — certamente la linea direttiva del nostro 

 philum e rimasta interrotta a molta distanza e le collaterah man- 

 cano del tutto, cosicche, come dice il Branca, e I'ultima regione 

 alia quale razionalmente si possa pensare. Ad ogni modo discutia- 

 mo questa pretesa precedenza deirUomo sud-americano. 



La riunione fra le due Americhe essendo gia avvenuta al plio- 

 cene, a rigore anche a quell'epoca — tanto piii poi al quaternario 



(') E. Moisolli. — Autropologia generate. — Torino 1910, p. t0r>9. 



(-) La inia posizione e stata molto bene lioonoscintii dallo Zanolli. L'litica alle lecenti teorie 

 siiU'origine deH'uomo. Fadova 1909, p. 14. 



(■') G. Suhwalbe. Studien zur Morphologle der siulanierikauisclien Piimatenform. Zeit. f. Morph. 

 M, Anlhrop. XIII, 1910, fasc. 2"^'. 



(*) Zeitsch. f. Ethnol. 1910, faxc. VI, p. 93S. Nolla diseiissioue a proposito della Comuuieazioue 

 di M. Fi-iedouiauu, Voilage eiues Gipsabgusses des Schiideldaehe.s von Dipiothomo plateusis Ame- 

 gbiuo. Ibidem. 



(S) W. Branca. Op. cit. p. 41. 



0') H. Friedenthal. Die Stelluug des Meusclien ini zoologi.scheu System. Zeitsch. f. Ethnol. 

 1910, fasc. VI, p. 989. Vedi anche F. Kaffaele. L' iudividuo e la specie. Falermo, Handrou, pcuj. 

 165 e negg. 



Q) A. Gaudry. Sur le berceau do I'humanite. Gongrea internat. d'Anthrop. et d'Archeol. prehist. 

 Compt. rend, do la, XIIl^ aosslon (Monaco 1906), t. I, p. 163. Monaco 1907. 



