- 278 - 



]-iche relative); laddove il criterio giiadagna in serieta se non e le- 

 gato a tali contingenze causali. Per conto nostro quindi siamo indif- 

 ferenti alia polemica cronologica fra rAmegliino e i suoi opposi- 

 tori europei, e, qualunque ne sara I'esito — supponiamo, ad es., 

 die sia favorevole all'eta pliocenica della forinazione sedimentaria 

 pampearia inferiore e media — , cio noii potra iniluire per nulla ne 

 a favore del poligenismo sergiano o di altri che voglia fai'lo proprio, 

 ne a favore del monogenismo ameghiniano. 



Essendo cosi spregiudicati, nessuno ci potra acousare di sop- 

 priinere i dati o di foggiarli a qualunque fine pro o contro, e ci 

 troviamo nelle migliori condizioni subiettivo cosi per accogliere i 

 fatti paleoantropologici bene accertati, come per respingere quelli 

 che ci mostrano tendenziosita o preconcetti soverchianti la verita 

 obiettiva. Fra quetiti ultimi cio che si riferisce al Tetraprothomo e 

 al Biprothomo^ o ai due riuniti nel medesimo animale (Sergi), ab- 

 biamo gia scartato e non occorre piu occuparsene. Tutt'altra e la 

 posizione scientifica di Homo pampaeiis, quale si e venuta delinean- 

 do rapidamente per le ultimo scoperte. 



IL 



II prime esempio di questo nuovo tipo umano fu fatto cono- 

 scere dairAmeghino sin dal 1898. E il cianio di Miramar ((Jetto 

 anche La Tigra), forteraente dolicocefalo, ind. cef. 68.6, caratteiiz- 

 zato da una fronte eccessivamente sfuggente, in contrasto con un 

 voluminoso sviluppo della parte piu alta del cranio e con un forte 

 appiattimento dell'occipite in sense verticale : quest'insieme quasi 

 paradossale richiamava nel profile I'identico aspetto di una defor- 

 mazione artificiale gia in uso fra gl'indigeni americani. lo stesso fui 

 tra i primi ad esprimere questa opinione ('), quando nel 1906 I'A- 

 meghino ripubblico la figura del cranio, e prima che prendessi 

 conoscenza dell'opinione analoga del Lehmann-Ni tsche (^). Poscia 

 TAmeghino ha detto di aver trovato altri crani dello stesso tipo: 

 " comme maintenant nous connaissons plusieurs cranes fossiles du 

 pampean ancien qui se distinguent aussi par ce meme aplatissement 

 frontal et egalement sans vestiges de deformation intentionelle il 



(1) Y. (Tinffrida-Rnggeri. — Die Eiitdt}ckHU,sieii Fl. Aniej;liiiios uiiil <tt r rrsiiiuiig des Men- 

 scheu. — alobitjs XCIV, n. 2, p. 23-21 (9 juli 1908). 



{-) K. Lehmauu-Nitsclie, Op. cit. — Vudi anclie : A. Mocbi. Apimuti siilla i)aU'()autroi)o- 

 logia argeutiua. — Arch, per I'Antr. e VEtnvl. XL (I'JIO) ;'a,sc. 3, 



