- 279 - 



devient evident que dans le crime de Miramar Taplatisscment fron- 

 tal est bien nn caractere normal et non artificiel „ C). 



Qaesti altri crani sono stati trovati a Necochea, e vanno coi 

 n. 1, 2, 3 : il primo e I'ultimo sono frammenti figurati dagli autori 

 con una semplice linea senza nessun orientamento, onde non si 

 capisce che cosa possano dimostrare. II n. 2 e un cranio privo del 

 vertice, che si puo completare un po' a volonta : manca quindi una 

 dimostrazione perentoria che si tratti dello stesso tipo del Miramar 

 sebbene la fronte sia realmente molto sfuggente. Ma I'occipite e 

 figurato diversamente dal Mochi (fotografia) e dall'Ameghino (di- 

 segno), il che pare dovuto a un raddiizzamento del cranio ottenuto 

 dai preparatoii del Museo, posteriormente alia fotografia che si vede 

 nelle citato pubblicazioni del Mochi, del Sergi e altri. 



Fig. 2. — Cranio rti Necoclie.a, n. 2. if. paiDpaeus, i/o gr. nat. (la parte re.stniirata da Fl. Amegliino 

 i' qiu'lla oiiibreggiata). 



L'importanza del Necochea n. 2 e sopratutto data dalla presenza 

 dello scheletro faeciale (che nel cranio precedente manca quasi com- 

 pletamente), in coi due fatti impressionano notevolmente : la lar- 

 ghezza faeciale die e enorme rispetto alia larghezza della scatola cra- 

 nica, e la forma stretta dell'apertura nasale, per la quale il cranio 

 merita veramente, e anche per il grande sviluppo di tutta la faccia, 



(') Fl. .\iiii)glnii(i. — ()li.5ervatiions an siiji't des iKite.s dii dr. ^lochi sur la iia.li'-oaiit.lirop(di)gie ar- 

 geiitiiiti. — Anfili't: ilH Mimeo nnc. tic liitenriK Aire.s XXII (19J1), p. 184. 



