- 281 - 



piezza trasversale, sia nella volteggiatura, la ijuale si continua con 

 bella curva sino all'occipite, sporgenza mentoniera meiio sviluppata 

 che nel tipo precedente onde I'Ameghino I'ha l)attezzato come 

 Homo sinemento^ il che sembra im'esagerazione. L'ind. cef. di questo 

 cranio e 72; quelle del cranio maschile e 74. 



Nel pampeano superiore (che e sempre pliocenico per 1' A m e- 

 ghino) altro preteso tipo umano (*). Uno scheletro fn trovato dal- 

 I'Ameghino a Siasgo e da lui denominate Homo caputinclinatus. 

 II cranio manca delle ossa facciali; la base invece e completa e 

 presenta il foro occipitale molto indietro, il che, per mia esperienza, 

 si osserva eccezionalmente anche fra i crani europei attuali, e non 

 ha r iniportanza che vi assegna I'Ameghino. E fortemente doli- 

 cocefalo: ind. cef. 68. Ha una falsa aria di ametojms triangularis 

 (Sergi), ma in realta soltanto nel disegno date dall'Ameghin o; 

 mentre nella fotografia della norma laterale, che da lo stesso A m e- 

 ghino (il che documenta la sua sincerita), ed e la pii^i bella foto- 

 grafia che sia stata pubblicata di tale cranio ('), 1' appiattamento 

 frontale quasi scompare, e scomparirebbe del tutto se si girasse il 

 cranio piu in avanti, essendo il margine superiore dell'orbita troppo 

 in alto rispetto al forame uditivo. E deplorevole pero che anche 

 per questo cranio, come per il Necochea n. 2, si ripeta questo con- 

 trasto fra fotografie e disegni, i quali ultimi sarebbe meglio che non 

 fossero mai dati. 



Alia stessa epoca appartengono altri due crani noti da tempo. 

 Uno di questi e il Ghocori, che e una scatola cranica con 71, 4 di 

 ind. cef.: e uno dei soliti pentagonoidi che non hanno importanza 

 etnica, rappresentando un arresto individuale o infantilismo circo- 

 scritto, che si veriflca ugualmente in tutto il mondo e in tutte le 

 epoche, per la fondamentale unita dell' ontogenesi umana. 



Pill importante e Taltro, essendo anche complete, cioe il Fan- 

 tezuelas o Pontimelo. Nella norma laterale la fronte presenta una 

 bella volteggiatura. II profile facciale ha un deciso aspetto mongo- 

 loide che colpi anche il De Quatrefages (^), specialmente per la 

 sporgenza dei zigomi, e ultimaraente il Sera(*). A queh'epoca in 

 nessun posto esisteva un tronco mongolico, ma gli antenati di esso 

 potevano essere sciamati giain diverse direzioni: non e da escludere 



(1) n. A meg hi 110. — Desciibiimento de mi esiiueli-to liumaco fosil eu el iiarapeauo superior 

 del arrogo Siasgo. — Gongresso citato. 



('-) Fl. Auiegliino. — Observations an sujet ece. — Loc. cit. p. 224, fig. 13. 



(•^) A. De (Juatrefagea. — lutroduction a V etude des raeos bumaiues. — I'arin p. So e 309, 

 ISS9. 



{*) G. L. Sera. — Sull'uomo fossile sud-aiiiericauo. — Monit. Zvul. Ifal. XXII n. 1, p. 23, i'Jli, 



