- 286 - 



qualcuno gli avesse domandato, se un tale figlio poteva nascere 

 alia foce del Pl.ita, avrebbe risposto di no, con lo stesso tono di 

 chi non ainmette il menonio dubbio. Ci permettiamo anche di cre- 

 dere che la sentenza di dieci anni fa, in favore del centre antro- 

 pogenico tropicale, sarebbe stata piii appropiiata come professione 

 di fede di un monogenista, anziche di un poligenista, quale lo 

 Zaborowski dice di essere sempre stato, ne lo metto in dubbio, 

 data la stima che ho per I'eminente niio collega. 



Ma non dispiaccia alio Zaborowski, dal memento che il auo 

 giudizio (sempre autorevole) non e quelle di un neoilta - e si sa 

 che I'opinione dei neoflti ha uii'importanza molto minore, per I'ine- 

 sperienza — , di prendere nota di questo, che lescoperte dell' A - 

 meghino hanno cosi poco di perentorio in favore del poligenismo, 

 che I'Ameghino stesso non arriva nean(;he a immaginare in quale 

 altra parte del mondo, fuori che nell'Argentina, possa essere nato 

 un altro Uomo. In altre sedi egli non trova che branche collaterali 

 senza discendenza, ma non TUomo. 



Cosi — sebbene io pensi che I'Uorao non sia nato ne al Polo 

 ne alia foce del Plata, e che nel SudAmerica sia immigrate, come 

 gia e stato esposto — tutto ci distoglie da quella singolare opi- 

 nione, come ben dice il Morselli (*), " che nella evoluzione orga- 

 nica due philum lontani e discesi da branche diflferenti di mammiferi 

 possano coiivergere verso conformazioni sempre pii". simili „. 



(1) E. Muiselli. Op. cit, p. IWS. 



fe!>®<rf- 



