— 60 — 



Beachtenswert ist eine große Variabilität in der Zahl und Ajiordnung der Geschlechts- 

 borsten-Näpfchen und auch der Unterschied in der Geschlechtsborsten- Ausstattung am 

 unausgebildeten und beim ausgebildeten Penis. Am unausgebildeten, noch sehr kurzen Penis finden 

 sich nach Beddard (1. c. 1891, p. 50, Textfig. 2) 8 oder 9 Geschlechtsborsten in je einer Längsreihe, 

 die sich parallel dem Rande fast über den ganzen Penis bis an dessen breiten distalen Pol hinzieht 

 und nur seine Basis freiläßt. An dem ausgebildeten Penis bilden die Geschlechtsborsten nach Beddard 

 (1. c. 1903, Tafel 26, Fig. 18) nicht mehr zwei so regelmäßige Kantenreihen, und vor allem lassen sie 

 hier das gerundete distale Ende des Penis frei, während an seiner proximalen Basis Geschlechtsborsten 

 stehen. Es war mir von vornherein unwahrscheinlich, daß diese über die mittleren und proximalen 

 Teile des ausgebildeten Penis zerstreuten Borsten den am mittleren und distalen Teil des unfertigen 

 Penis stehenden Borsten homolog sein sollten. Die Untersuchung der Stücke von Togo klärte mich 

 über diese Verhältnisse auf. Bei den genauer untersuchten Penis-Anhängen des einen Stückes zeigte 

 sich folgendes: Das breit gerundete distale Ende des Penis besitzt an der Medialseite eine breite Ein- 

 senkung, wie sie auch an der Beddard' sehen Abbildung des ausgebildeten Penis (1. c. 1893, Tafel 26, 

 Fig. 18) zu erkennen ist. Bei meinem Stück ist diese Einsenkung aber nicht so einfach gestaltet wie 

 die der Beddard' sehen Abbildung. Sie zeigt zwei regelmäßige, symmetrisch zur Mittellinie des Penis 

 verlaufende, von imregelmäßigen Wällen begleitete Längsfurchen. In jeder dieser Längsfurchen steht 

 eine Anzahl Geschlechtsborsten, die demnach mehr oder weniger deutliche Reihen bilden, und zwar 

 Längsreihen, deren distale Glieder sich einander nähern. Diese Längsreihen von Geschlechts- 

 borsten sind aber offenbar lückenhaft. Stellenweise erkennt man in diesen Längsreihen Borsten- 

 säckchen, die keine Borste enthalten. Offenbar sind hier die Borsten ausgefallen, und daraus erklärt 

 sich auch ihre so stark variierende Zahl. Ln Maximum fand ich in einer Längsreihe 7 Borstenstellen, 

 aber nur 4 Borsten. Der andere Penis desselben Tieres wies nur 2 Borsten in jeder Längsreihe (also 

 4 im ganzen) auf. Ich glaube annehmen zu dürfen, daß bei dem von Beddard 1893 in Fig. 18 der 

 Tafel 26 abgebildeten Penis die sämtlichen Geschlechtsborsten des am distalen Ende des Penis 

 liegenden Borstennapfes ausgefallen sind, und daß die Geschlechtsborsten-Reihen am jungen Penis 

 (Beddard 1891, Textfig. 2) den von mir beobachteten Reihen im distalen Borstennapf entsprechen; 

 während die weiter proximal und zerstreut stehenden Geschlechtsborsten jüngere Bildungen sind. 

 Der distale Borstennapf von A. Millsoni mit seinen zwei Borstengruppen entspricht dem mit je einer 

 Geschlechtsborste ausgestatteten distalen Borstennapf-Paar von A. Zebanguü Duboscq^), einer 

 Art, die A. Millsoni nahe zu stehen scheint. Nach meiner Anschauung würde der größte Teil des 

 kleinen, unausgebildeten Penis (1. c. 1891, Textfig. 2) lediglich dem distalen Ende des ausgebildeten 

 Penis (1. c. 1893, Tafel 26, Fig. 18) homolog sein. Die mittleren und proximalen Teile des ausgebildeten 

 Penis würden durch vorwiegendes Wachstum der proximalen Basis des Penis gebildet worden sein. 



Farn. Lumbricidae. 



Helodrilus (Eiseniella) tetraedrus (Sav.) 

 f. typica und f. bernensis (Ribauc.) 



Literatur und Synonymie sielio unter: Eiseniella tetraedra, f. typica u. subsp. bernensis, Michaelsen, Oligochaeta. In: 

 Tierreich X, p. 473, 473. 



') 0. Duboscq, Alma Zebanguü n. sp., et les Alminae, Ohgochötes de la Familie des Glossoscolecidae Mich. In: Arch. 

 zool. exper. g6n6r. (3) X, 1902, Textfig. 2 et. (auf p. 4 des Separatums). 



