2 



Nach Beendigung dieser Arbeit ergaben sich neue Fragen, die ich durch Bearbeitung ganz 

 junger Stadien zu lösen hoffte, aber mein Eintritt ins Heer hinderte mich an der Weiterführung 

 der Arbeit, die nunmehr von Oktober 1914 bis Oktober 1915 vollständig ruhte. 



Nach dieser Pause untersuchte ich zunächst noch einen dritten, sehr jungen Embryo, der 

 überraschenden Aufschluß über manche Probleme gab. Es handelte sich hier hauptsächlich um die 

 Fragen der isolierten Entstehung der Ohrkapsel und des Temporalflügels sowie um die Bedeutung 

 einigertopographischwichtigerKnorpelteile, wiez. B. des Processus paracondyloideus und der Knorpel- 

 spange, die als laterale Begrenzung der Carotis den Temporalflügel mit der Ohrkapsel verbindet. — 



Das hier bearbeitete embryologische Material entstammte der Serie von 16 aus- 

 gezeichnet erhaltenen Megaptera-J^mbryonen von 47 mm bis 500 mm Rückenlänge, die K ü k e n t h a 1 

 (1914) ausführlich beschrieben hat. Zuerst untersuchte ich den Embryo V von 42 mm direkter und 

 92 mm Rückenlänge, der in Alkohol konserviert war. Dieses Präparat diente auch zur Herstellung des 

 Plattenmodells des Knorpelschädels und der Deckknochen. Obgleich ich mit den erhaltenen Resul- 

 taten zufrieden sein darf, so muß ich doch sagen, daß der später untersuchte Embryo IX von 69 mm 

 direkter und 114 mm Rückenlänge zur Rekonstruktion doch noch geeigneter gewesen wäre. Es 

 zeigte sich nämlich einerseits, daß das Primordialkranium erst hier bei diesem relativ riesigen Embryo 

 den Höhepunkt seiner Entwicklung erreicht — Ersatzverknöcherung läßt sich noch nirgends nach- 

 weisen — und andererseits war dieses in Formol fixierte Präparat noch unvergleichlich besser 

 erhalten, als der Embryo V. Sämtliche nervöse Elemente, die Gewebe des Auges und die inneren 

 Epithelien zeigten einen so vorzüglichen Zustand, wie man ihn selbst an weniger seltenem Material 

 nicht oft antrifft. Man muß annehmen, daß dieses Präparat sehr bald nach dem Fange konserviert 

 worden ist. Ich bin allerdings der Ansicht, daß auch die Art der Konservierung, auf die wir unten 

 noch zurückkommen, hier von großer Bedeutung ist. 



Das nächste Stadium, das ich untersuchen durfte, war der Embryo III von 30 mm direkter 

 und 62 mm Rückenlänge, sicherlich der kleinste Walembryo, der bisher zur mikroskopischen Unter- 

 suchung gelangte. Die noch kleineren Embryonen II und I erschienen mir zu jung; ich fürchtete, 

 bei ihnen nur Vorknorpel anzutreffen. Die Befunde am Embryo III, der zwar deutlichen, aber noch 

 sehr jungen Knorjjel besitzt, lassen diese Befürchtung gerechtfertigt erscheinen. Die Bearbeitung 

 noch jüngerer Stadien ist daher — soweit es sich um die Entwicklung des Schädels handelt — kaum 

 lohnend. Dagegen bestehen zwischen dem Embryo IX und den nächsten größeren, durch freie Prä- 

 paration untersuchten Embryonen, wie sie etwa Esc bricht (1869) abbildet, noch starke Differenzen. 

 Während des Drucks dieser Arbeit habe ich daher noch eine Schnittserie durch den Kopf eines 

 vierten noch größeren Embryo (Stadium XII von 145 mm direkter und 210 mm Rückenlänge) 

 hergestellt. Eine ausführliche Darstellung dieser Entwicklungsstufe ist mir vorläufig unmöglich, 

 doch sind immerhin während der Korrektur einzelne von den jüngeren abweichende Punkte nach- 

 getragen worden. 



Nur wenige Worte will ich noch über die Technik der Konservierung und Rekon- 

 struktion sagen. 



Zunächst halte ich es durchaus nicht für gleichgültig, ob die Embryonen z u e r s t in Alkohol 

 oder in Formaldehyd gehärtet werden. Nach meinen Erfahrungen kommt es bei Alkoholkonser- 

 vierung fast stets zu Schrumpfungen und Deformationen, da die auf die einfachsten Hilfsmittel 

 angewiesenen Sammler von Walembryonen offenbar selten Gelegenheit haben, durch allmäh- 

 liche Steigerung der Alkoholkonzentration diesen Übelstand zu vermeiden. Diese Schwie- 



