— 3 — 



rigkeit wird umgangen, wenn das Präparat zuerst in Formol gelangt, in dem «s freilich nicht monate- 

 lang bleiben darf. 



Für unbedingt nötig halte ich es, daß alle Fehlerquellen, die während der Konservierung, 

 während des Schneidens der Serie und während der Rekonstruktion auftreten, möglichst voll- 

 ständig ausgeschaltet werden, da jede Abweichung vom tatsächlichen Verhalten am rekonstruierten 

 Modell in gesteigerter Form in Erscheinung tritt. 



Aus diesem Grunde ist der Einbettung in Paraffin vor der Celloidinmethode unbedingt der Vor- 

 zug zu geben. De Burlet (1914, 1) weist darauf hin, daß die Anbringung einer Definierebene 

 bei Celloidinblöcken versagt, ,,da diese Ebene sich bei geringer Änderung der Alkoholkonzentration 

 leicht wölbt und damit ihren Wert als Leitfläche beim Aufbau der Wachsplatten verliert". D e 

 Burlet suchte sich zu helfen, indem er die Richtebene aufgab und dafür Marken im Innern des 

 Blockes anbrachte, nämlich mit einer Hohlnadel Kanäle senkrecht zur Schnittfläche bohrte. Icli 

 fürchte jedoch, daß durch diese an und für sich einwandfreie Methode die Fehlerquelle zwar gemildert, 

 aber durchaus nicht beseitigt worden ist. Denn es ist ja ohne weiteres klar, daß bei der Gestalts- 

 änderung des Celloidinblockes nicht nur die äußeren Wände, sondern entsprechend — wenn auch 

 in geringerem Grade — die inneren Teile des Blockes verzerrt werden. Selb.st das eingeschlossene 

 Objekt kann in Mitleidenschaft gezogen werden (vgl. de Burlet 1913, 1, S. 523). 



Alle eben angedeuteten Übelstände fallen weg, wenn man die Einbettung in Paraffin an- 

 wendet. Unbedingt anzuraten ist dabei die vorhergehende Stückfärbung, die das Weiterbehandeln 

 der Schnitte auf ein Minimum reduziert. Kleinere Schnitte kann man dann sofort auf den Objekt- 

 träger bringen. Größere Paraffinschnitte zeigen dagegen oft eine leichte Wellung oder Runzeln, 

 besonders am Rande, die am besten durch Strecken auf warmem Wasser beseitigt werden. Um diese 

 Prozedur schnell und ohne Verwechseln der einzelnen Schnitte, deren Reihenfolge ja streng inne- 

 gehalten werden muß, durchführen zu können, habe ich einen einfachen Apparat gebaut, dessen 

 Beschreibung sich in der Zeitschrift für wissenschaftliche Mikroskopie (1914) findet. 



Die hier untersuchten Köpfe sind je nach der Größe folgendermaßen behandelt worden: nach 

 1 — 3tägiger Entkalkung (100 com 70 % Alkohol, 10 ccm reine Salpetersäure, 1 g Phloroglucin) wurde 

 mindestens einen Tag lang in fließendem Wasser gespült und darauf das ganze Objekt 8 — 14 Tage 

 lang in Haemalaun (nach P. M a y e r) gefärbt. Ist die Durchfärbung vollständig, so gibt das Prä- 

 parat in der nun folgenden, mehrere Stunden währenden Differenzierung in (oft erneuerter) 3 % 

 wässriger Kaliumalaunlösung dunkle Wolken von Farbstoff ab. Nunmehr kamen die Präparate 

 wieder 24 Stunden in fließendes Wasser und wurden darauf im Verlauf von 3 — 4 Tagen allmählich 

 in absoluten Alkohol, Xylol und Xylol-Paraffin überführt. Der Aufenthalt in absolutem Alkohol 

 und Xylol ist möglichst abzukürzen. Man wechsle dafür diese Substanzen öfter, etwa alle zwei 

 Stunden. Auch die eigentliche Paraffinbehandlung ist möglichst schnell durchzuführen. Nach 

 fünf- bis sechsmaligem Wechsel, wobei natürlich stets neues, ungebrauchtes Paraffin zu nehmen 

 ist, kann man die Einbettung vornehmen. 



Die Anbringimg der Richtebene, auf die niemals verzichtet wurde, geschah stets 

 vermittelst Kratzer, da die zur Verfügung stehenden Richtkammern mit eingeschliffenen Richt- 

 linien für die hier behandelten Köpfe der relativ sehr großen Walembryonen zu klein waren. 



Die Schnitte wurden mit Collodium-Nelkenöl auf die Objektträger geklebt, in Xylol gelöst 

 und in Kanadabalsam eingeschlossen. 



Die auf diese Weise erhaltenen Schnittserien sind in jeder Beziehung zufriedenstellend. 



