— 12 — 



Das neue Präparat wurde wie das erste behandelt, nämlich entkalkt, in toto mit Hämalaun 

 gefärbt und in Paraffin eingeschlossen. Beim Schneiden stellte sich zu meiner Genugtuung heraus, 

 daß der Kopf in bester Verfassung war. Das ganze Gehirn war in recht gutem Zustande, ebenso 

 z. B. das Riechepitliel. Wenn also auch die Entwicklung des knorpeligen Schädelgerüstes nicht 

 sehr viel weiter fortgeschritten war, so konnte ich doch nunmehr in mancher Beziehung 

 weitergehende Schlüsse ziehen, als es die Bearbeitung nur eines Stadiums erlaubt hätte. Manche 

 Probleme wurden sogar jetzt erst der Bearbeitung zugänglich. — 



Das S e p t u m n a s i zeigt kein abweichendes Verhalten im Vergleich zum jüngeren Stadium. 

 Der Vorderrand des Tee tum anterius erscheint aber schon so bedeutend modifiziert, daß 

 ich diesen Teil des Kraniums plastisch rekonstruiert habe (Fig. 22 und 23 geben Ansichten des Wachs- 

 modells dieses Teils schräg von vorn und schräg von hinten). Wir sehen deutlich die starke Kom- 

 pression der proximalen Knorpelfortsätze des Tectum anterius. Bei Stadium V erschienen sie im 

 Querschnitt flach \ / förmig, hier sind sie aneinander gerückt und so stark aufgerichtet, daß sie 

 weiter hinten annähernd parallel und vertikal stehen. 



Die von der Paries anterior ausgehenden, bei Stadium V nach vorn gerichteten Vor- 

 sprünge (unterhalb und lateral von den eben genannten Bildungen) erscheinen hier ziemlich kom- 

 pliziert: sie sind einmal scheinbar kaudal gedrängt und entsenden ihrerseits je einen spangen- 

 förmigen Fortsatz schräg nach hinten und oben. Diese Fortsätze treten nun zu den seitlichen Aus- 

 läufern der obersten Nasendachpartie so in Beziehung, daß beiderseits in sagittaler Richtung öfE- 

 nungen entstehen, die unten vom lateralen Vorderrand des Tectum, lateral von den eben genannten 

 Fortsätzen und medial von den (von der Mitte des Tectum anterius ausgehenden) Dorsalfortsätzen 

 begrenzt werden. 



Eine wesentliche Klärung erfährt die Frage nach der Bedeutung der von der Paries anterior 

 nach vorn ziehenden langen schmalen Knorpelspange. In ihrer Ausdehnung nach vorn hat sich 

 nichts geändert; sie zieht genau so wie beim Stadium V dicht am Septum entlang, um oral ohne jede 

 Verbindung mit dem Septum frei zu enden. An ihrem kaudalen Verlaufe dagegen, also nicht weit 

 von ihrem Übergang in die Paries anterior, zeigt sich eine kleine, aber sehr wichtige Neubildung: 

 ein nach hinten gerichteter, mit dem andern Knorpel homokontinuierlich verbundener Dorn, der 

 gleichfalls auf Fig. 22 und 23 gut zu sehen ist. Die Homologie dieses Gebildes, das uns erst die Be- 

 urteilung des langen vorderen Fortsatzes ermöglicht, werde ich im vergleichenden Teile ausführlich 

 besprechen. 



Studieren wir das Naseninnere wieder vermittelst der Schnittserie, so zeigt sich zu- 

 nächst — im vordersten Teile — kein sehr abweichendes Verhalten gegenüber den Bildern, die das 

 Stadium V bietet. Ebenso wie dort treffen wir einen relativ einfach gebauten Nasengang. Die 

 kompakten Leisten, die im oralen Teil dieses Ganges schräg nach oben steigen (deshalb im Quer- 

 schnitt beiderseits das fl förmige Bild des Nasenlumens), ziehen auch hier am oberen Teil des Sep- 

 tums entlang nach hinten, verbleiben aber jetzt nicht ganz so lange deutlich: sie flachen ab, ehe 

 durch Verbreiterung der Nasenkapsel die erste Bildung des Maxilloturbinale sich ankündigt. Da- 

 gegen zeigen sich hier die ersten Anlagen einer Rinne, die als werdendes Jacobsonsches Organ 

 aufzufassen ist. Auf ihre Bedeutung will ich weiter unten noch eingehen. 



Von einem Nasoturbinale ist auch hier nichts zu entdecken. — 



Setzen wir unsere Untersuchungen nach hinten zu fort, so zeigt sich bald wieder die typische 

 Einrollung (Maxilloturbinale + Crista semicircularis). Im Querschnitt erscheint sie hier nicht 



