— 19 



die luedial-vordcre Begrenzung des hier außerordentlich großen Foramen jugulare. — Hinten geht 

 die Pars otica des Planum basale ganz unmerklich in die der Occipitalregion angehörende basale 

 Knorpelmasse über. 



Es bleibt uns noch die Betrachtung von unten, oder richtiger gesagt: schräg von vorn und 

 unten. Diu'ch die schon bei Besprechung der vorigen Region erwähnte Knickung der basalen Knorpel- 

 teile, die in der Regio otica freilich nur noch schwach zunimmt, hat sich die Schädelaehse um etwa 

 45 " gegen die Gerade gedreht, die wir von der Rostrumspitze bis zum Ende der Regio ethmoidalis 

 als Achse ansehen können (Tafelfig. 1). Da nun die Frontalschnitte senkrecht zu dieser ersten 

 Achse geführt wurden, so sind die Schnitte durch die Regio otica nicht meht im strengen Sinne als 

 Querschnitte zu bezeichnen, da sie natürlich gleichfalls nur um etwa 45 " — anstatt 90 " — gegen 

 die basale Achse geneigt liegen. Die Folge davon ist, daß alle scheinbar rein dorsoventralen 

 Maße auf den beigegebenen Querschnittbildern zu groß sind. 



Das Modell zeigt uns, daß auf ,, wahren" Querschnitten der Höhendurchmesser den Breiten- 

 durclimesser nie übersteigt, auch wenn wir diesen Betrachtungen die enge Definition der Balken- 

 platte zugrunde legen. Der stumpfe Kiel, den wir schon auf der kaudalen Fortsetzung des Inter- 

 orbitalseptums ventral antrafen, setzt sich auch hier weiter fort, indem er immer mehr abflacht, 

 um weiter kaudal — etwa zwischen den Schneckenkapseln — zu verschwinden. 



Wir wenden uns jetzt zur Betrachtung der Capsula auditiva. Bei der Deutung ihrer Teile 

 machte sich die Jugend des bearbeiteten Embryos öfters sehr störend bemerkbar. Die bekannten 

 einzelnen Hohlräume des inneren Ohrs sind 

 zum Teil noch sehr wenig differenziert, der 

 sie trennende und umgrenzende Knorpel ist 

 auch noch sehr jung und stellenweise ohne 

 scharfe Begrenzung. Die genannten Um- 

 stände, zu denen sich noch das (färberiscli) 

 sehr schwache Hervortreten des nervösen 

 Gewebes gesellt, erschwerten natürlich die 

 Deutung sehr. Ich habe mir schließlich durch 

 Anfertigung eines plastischen Modells des 

 häutigen Labyrinths zu helfen gesucht (Fig.9). 

 Bei der Betrachtung der Gesamtform 

 der Ohrkapsel fällt uns die ganz besonders 



weitgehendeTeilung in eine medial-vordere Pars cochlearis und eine lateral-kaudale Pars canalicularis auf. 

 Die Trennung beider Teile bewirkt dorsal die ausgedehnte Rinne, die schon außerhalb des Foramen 

 suprafaciale beginnt, durch diese Öffnung hindurchgeht und bis zum medial-kaudalen Ende des 

 Foramen acusticum inferius zieht (Meatus auditorius internus). Proximal werden beide Teile getrennt 

 durch den hier ganz merkwürdig verlagerten Eingang zur Paukenhöhle, unten und teilweise hinten 

 durch ein sehr großes Foraraen perilymphaticum. 



An Volumen dürften beide Teile etwa gleich sein während die größere Oberfläche 

 der Pars cochlearis mit ihrer auffallend flachen, nierenförmigen Gestalt zuzusprechen ist. 



Eine knorpelige Verbindung beider Teile findet sich nur an wenigen Stellen. 

 Die relativ schmale Knorpelbrücke, die das Foramen suprafaciale vom Foramen ovale und von der 

 Paukenhöhle trennt, ist die am meisten ausgedehnte Verbindung beider Teile. Eine zweite schmälere 



PiK. <J. 



Amp. post 



Rekonstruktion des häutigen Labyrinths von 

 Megaptera V. Kaudalansicht. 



