— 46 — 



Teilen der Schlitze umfaßt, während diese noch schräg standen. Als sie nun immer mehr konver- 

 gierten (s. o.), drückten sie die Cartilagines cupulares mechanisch immer enger zusammen und, da 

 sie unten mit dem Tectum zusammenhingen, nach oben. 



Außer den Cartilagines cupulares erscheinen auch die Cartilagines alares superiores beim 

 Megaptem-l^mhTyo IX gegenüber Stadium V etwas komplizierter. Hier handelt es sich aber 

 wahrscheinlich um Neubildungen, wie der stellenweise noch sehr junge Knorpel beweist. 

 Diese Neubildungen dienen im wesentlichen offenbar zur Stütze und Umliüllung der häutigen 

 Nasengänge, was die Abbildungen noch älterer, aber doch nicht völlig verknöcherter Balaenoptera- 

 Schädel bei Eschricht (1869, Tai II) wahrscheinlich machen. 



Als einen Beweis für die bei den vorstehenden Erörterungen vorausgesetzte Annahme, daß 

 die Wanderung von Weichteilen die Formbildung der so viel wiederstandsfähigeren Skelettsubstanz 

 beeinflussen kann, habe ich bereits früher auf die Form- und Lageverhältnisse am knorpeligen Nasen- 

 dache der Rhinolophiden hingewiesen, die G r o s s e r (1902) geschildert hat. Bei dieser den Cetaceen 

 doch völlig fernstehenden Tiergruppe kommt es — freilich aus völlig anderen Gründen als bei Walen — 

 gleichfalls zu einer distalen Verlagerung der Nasenöffnungen. Ferner finden sich aber auch hier 

 Knorpelbildungen am Nasendach, die den Strukturen am Primordialschädel von Megaptera IX 

 stark ähneln. Wir sehen also, daß diese Gebilde nicht etwa als spezifische Artcharakteristika der 

 Bartenwale zu betrachten sind, sondern daß sie durch rein mechanische Wirkung 

 immer dort entstehen, wo aus irgend welchen Gründen eine Ver- 

 lagerung der Nasenaperturen erfolgt. 



Die Bedeutung der vorderen ventralen Fortsätze. 



Die Homologisierung der im beschreibenden Teil als Cartilago ductus nasopalatini bezeichneten 

 Knorpelspange, die rechts und links vom Septum neben ihm nach vorn zieht, ohne mit ihm eine 

 Verbindung einzugehen, stieß zunächst auf Schwierigkeiten, solange nur die Untersuchung eines 

 einzigen Exeraplares möglich war. Nicht einmal die Frage, wo die Wurzel der Spange anzunehmen 

 sei, ließ sich lösen, da es nicht sicher war, ob der vom Seitenrand des Nasendaches absteigende Teil 

 morphologisch mit zu der weiter nach vorn ziehenden Spange gehörte oder nicht. 



Ehe noch der technische Teil der Arbeit, nämlich der Bau des Plattenmodells, vollendet 

 war, erschienen die ersten Arbeiten von de B u r 1 e t zur Entwicklungegsschichte des Walschädels. 

 Die Primordialkranien der dort behandelten Phocaenaembryonen zeigen jedoch keine Bildungen, 

 die mit den bei Megaptera angetroffenen Knorpelspangen ohne weiteres vergleichbar sind. Der 

 ältere Phocaenafetus besitzt zwar eine Knorpelleiste, die, wie die Tafel I und II der de Burletschen 

 Arbeit (1913, 2) zeigen, scheinbar an die bei Megaptera vorhandenen Verhältnisse erinnert. Die 

 Lateralansicht (Taf. III) zeigt jedoch, daß es sich in Wahrheit um eine breite Knorpelplatte handelt, 

 die de B u r 1 e t mit dem Namen Cartilago paraseptalis bezeichnet. Wir werden später sehen, 

 wie unwahrscheinlich es ist, daß die Auffassung von de B u r 1 e t (der mit dieser Benennung den 

 Knorpel in Beziehung zum Jacobsonschen Organ bringt) den Tatsachen entspricht. 



Einige Ähnlichkeit mit den langen Paraseptalspangen des Me^apto-a-Primordialkraniums 

 zeigten die schlanken Fortsätze, die sich beim Knorpelschädel von Manatus latirostris (M a 1 1 h e s 

 1912, 1) auf beiden Seiten des Processus incisivus finden. Dieser letzte Fortsatz entspricht ja dem 



