— 47 — 



Rostrum der Cetaceen, aber in anderen Punkten weicht der Bau der basalen Nasenknorpel bei 

 Sirenen von den viel mehr reduzierten Knorpelstrukturen der Wale so stark ab, daß eine unmittelbare 

 Vergleichung der beiden Gebilde zunächst noch unmöglich war. Vor allem erweist sich das Fehlen 

 einer morphologisch deutlich begrenzten Lamina transversalis (anterior) bei Walen als sehr störend. 

 Es war daher zuerst nötig festzustellen, ob eine solche Bildung bei Walen überhaupt jemals zur 

 Ausbildung gelangt und ferner, falls sie in der Tat existiert, wo wir sie zu suchen haben. 



Zu diesem Zwecke sei es mir gestattet, zuncächst einmal auf den ,, allgemeinen Bauplan" der 

 vorderen basalen Nasenknorpel der Säugetiere einzugehen. 



Schon seit längerer Zeit zeigt sich das Bestreben, durch möglichst allgemeine Bezeichnungen 

 eine Basis für vergleichende Betrachtungen auf diesem Gebiete zu gewinnen. Die früher üblichen 

 Methoden der freien Präparation und der isolierten Färbung des Knorpels sind aber wenig geeignet, 

 Aufschlüsse über feinere Strukturverhältnisse des Primordialkraniums zu geben, was die Abbildungen 

 in den älteren Arbeiten von H e r z f e 1 d, D e c k e r u. a. beweisen. Später wurden bessere und 

 exaktere Resultate durchxlas Studium von Schnittserien erzielt. Ein weiterer Fortschritt 

 von größter Bedeutung war die Einführung der Born sehen Platten- 

 modelliermethode in das Gebiet der Untersuchung des K n o r p e 1- 

 schädels, eine Neuerung, die wir G a u p p verdanken. 



Diese relativ einfache und lohnende Methode zeigt sich gerade hier, wo es sich hauptsächlich 

 um die Erlangung klarer räumlicher Vorstellungen handelt, besonders fruchtbar, wie allein die von 

 Jahr zu Jahr wachsende Anzahl von Arbeiten beweist, die sich auf diesem Wege mit der Analyse 

 des Knorpelschädels beschäftigen. Hier sind die Vorzüge der klaren plastischen Anschauung mit 

 der Möglichkeit genauester mikroskopischer Untersuchung aller Einzelheiten aufs glücklichste 

 vereinigt. 



Unter den Arbeiten, die noch ohne Hilfe der Methode der plastischen Rekonstruktion entstanden, 

 erweist sich eine Abhandlung von Grosser (1902) über die Anatomie der Nasenhöhle und des 

 Rachens der einheimischen Chiropteren für unsere Zwecke besonders fördernd. Einmal nämlich 

 benützt dieser Autor die schon früher von Herzfeld (1889) und S p u r g a t (1896) gewonnenen 

 Resultate und geht andererseits nicht nur auf die Stützfunktionen der basalen Knorpel, sondern 

 auch auf ihre Beziehungen zum Jacobsonschen Organ und zum 

 Ductus nasopalatinus ein. 



Grosser stellte nämlich fest, ,,daß keine glattnasige Fledermaus ein Jacobsonsches Organ 

 besitzt; aber bei allen ist der Ductus incisivus vorhanden, ja sogar weit offen. Wir werden daher 

 eine Reduktion des Jacobsonschen Knorpels erwarten, ohne Rückbildung des Knorpels des 

 Stensonscheu Ganges". 



Bei den Walen finden sich nun — ganz zufällig natiü'lich — • ähnliche Verhältnisse. Zwar 

 fehlen beim erwachsenen Tier sowohl die Nasenrachengänge, wie das Jacobsonsche Organ, aber eine 

 ganze Reihe von Tatsachen weist darauf hin, daß früher beide vorhanden waren 

 und daß die Ductus nasopalatini erst viel später verloren gegangen 

 sind, als die Jacobsonschen Organe. 



Deutliche und sehr spät auftretende Rudimente Stensonscher Gänge bei Bartenwalen haben 

 nämlich E s c h r i c h t (1849, S. 108), Weber (1886, S. 145 und Abb. 22—24) und K ü k e n t h a 1 

 (1893, S. 349) nachgewiesen. Auch bei Zahnwalen hat K ü k e n t h a 1 Reste Stensonscher Gänge 

 angetroffen. 



