— 48 — 



In all diesen Fällen handelt es sich um relativ alte Embryonen. Bei jungen Feten, wie 

 sie d e B u riet und ich untersucht haben, sind Rudimente von Nasenrachengängen nicht nach- 

 zuweisen. Erst relativ spät kommt es zu den von den genannten Autoren beschriebenen Epithel- 

 einsenkimgen und zwar offenbar ganz unabhängig von den Skeletteilen, die sonst mit diesen Gängen 

 in Beziehung treten. Diese Art der Entwicklung erinnert etwas an die selbständige Formbildung 

 von Teilen des Integumentes, deren funktionelles Verhältnis zu bestimmten Organen durch Mißbildung 

 verloren gegangen ist. So bildet sich z. B. bei Säugetieren, bei denen es infolge von Großhirndefekten 

 zum Zyklopismus gekommen ist, zuweilen ein häutiger Rüssel in der Medianebene, obgleich dann 

 Nasenknorpel und äußere NasenöSnungen oft vollkommen fehlen. 



Die Existenz eines Jacobsonschen Organs war bei Cetaceen bisher noch nicht einwandfrei 

 festgestellt worden. De Burlet (1914, 1) beschreibt bei Balaenoptera eine Bildung, die ,,an das 

 Jacobsonsche Organ dort, wo es mit der Nasenhöhle in Verbindung ist, erinnert". Nachdem der 

 starke, nach oben gerichtete bindegewebige Wulst, der dem vorderen Nasenlumen der Bartenwale 

 das charakteristische fl förmige Qerschnittsbild gibt, nach hinten zu alln^hlich am Septum ver- 

 strichen ist, bleibt als letzter Rest eine Rinne oder Kerbe in der Schleimhaut zwischen Septum und 

 einer Leiste, die als kaudale Fortsetzung des ,, Gipfels dieses Wulstes" aufzufassen ist. 



Ich möchte hier nochmals darauf hinweisen, daß meines Erachtens die Lage des von d e 

 Burlet beschriebenen Gebildes nicht ohne weiteres als Beweis gegen dessen Homologie als Organon 

 Jacobson! angeführt werden darf. Denn wenn auch die von Mihalkovics (1899) aufgestellte 

 strengere Definition des Organs imd die Feststelhmg seiner Genese, ,,als einer Ausstülpung des Nasen- 

 höhlenepithels in den ventralen Teil des medialen Nasenfortsatzes" für die Mehrzahl aller 

 untersuchten Säugetierembryonen richtig zu sein scheint, so dürfen wir nicht vergessen, daß das 

 so stark modifizierte und vergrößerte Nasenseptum der Cetaceen sicherlich nicht in seiner Gesamtheit 

 der Nasenscheidewand anderer Arten homolog ist. Ich halte es für recht wahrscheinlich, daß die 

 häutigen Teile der Pars respiratoria bei Walen bedeutend nach oben verlagert wurden, während 

 die konservativeren Elemente des Skelett- und Nervensystems in ihrer ursprünglich ventralen Lage 

 verblieben sind. Weiter unten werde ich noch einige Tatsachen anführen, die sich bei der Unter- 

 suchung des Megaptera-^mbryo IX ergeben haben, mid die als Beweise für die eben ausgesprochene 

 Annahme dienen können. 



Immerhin war es noch sehr zweifelhaft, ob die von de Burlet beschriebene Schleimhautkerbe 

 wirklich als Anlage eines später wieder verschwindenden Jacobsonschen Organs anzusehen sei, da 

 sich doch ähnliche Bildungen leicht ganz mechanisch infolge Schrumpfung während der Konservierung 

 bilden können, so nicht nur in der Nase, sondern z. B. sehr häufig auch an den Epithelien des inneren 

 Ohres. An dem von mir zuerst untersuchten Embryo V (Modell) war überdies eine derartige Rinne 

 oder Kerbe nicht aufzufinden, da der erwähnte bindegewebige Wulst hier kaudal ganz glatt ins 

 Septum überging. 



Ich habe schon früher berichtet, daß die Untersuchung des Embryo IX de Burlets Annahme 

 doch noch bestätigt hat. Am Nasenseptum des Embryo IX zeigt sich eine völlig entsprechende 

 Bildung, nämlich eine Rinne oder Kerbe in der Schleimhaut, die sich aber hier auf 

 einigen Schnitten dorsal schließt, so daß wir ein vollständiges 

 epitheliales Rohr beobachten können. Die Fig. 24 zeigt diese Bildung, die natiü'lich 

 kein Kunstprodukt sein kann, selbst wenn man davon absieht, daß beim Embryo IX im Gegensatz 

 zum Stadium V die Epithelien ausgezeichnet erhalten sind. 



