— 54 — 



mit Nasenkapsel und Lamina parietalis diu-ch die Commissurae splienethmoidalis und orbito- 

 parietalis. Dasselbe gilt übrigens von allen bisher untersuchten Balaenopteraieten, so daß nunmehr 

 der Schluß berechtigt erscheint, daß bei Bartenwalen stets beide Wurzeln der Ala orbitalis erhalten 

 bleiben. Bei Zahnwalen dagegen (Phocaena II und Lagenorhynchus) , die stets eine viel kleinere 

 Ala orbitalis besitzen, geht die Radix posterior anscheinend regelmäßig verloren. Wahrscheinlich 

 haben wir in dieser Verschiedenheit die entwicklungsgeschichtliche Erklärung für die Angabe Webers 

 (1904, S. 557), daß der Nervus opticus bei Walen ,,in der Regel" nicht durch ein besonderes Foramen 

 opticum, sondern durch die Fissura sphenorbitalis zieht. Die ,, Regel" bestände dann naturgemäß 

 bei den Zahnwalen. 



Der eigenartige, anscheinend typische Fortsatz am oberen Kaudalende der Ala orbitalis schien 

 mir ein Anzeichen dafür zu sein, daß die Verbindung zwischen Ala orbitalis und Lamina parietalis 

 bei Walen erst sekundär zustande kommt. Es zeigte sich jedoch selbst bei dem so jungen Embryo III 

 keine Spur der Trennung. Ein völlig entsprechender Fortsatz findet sich auch an Modellen von 

 Balaenoptem (de B u r 1 e 1 1914, 2, Taf.VII) und ferner ganz deutlich bei der Abbildung eines größeren 

 Balaenopterascliädeh bei Eschricht (1849, Tai XIV). Dieser Autor nennt ihn ,,den zwischen 

 Stirnbein und Scheitelbein eingeschobenen Strang des Kopfknorpels". Diese Bezeichnung scheint 

 mir den Schlüssel zum Verständnis dieser Bildung zu liefern. Es handelt sich hier höchstwahrscheinlich 

 um einen Faktor, der mechanisch das Lageverhältnis von Frontale und Parietale reguliert. Freilich 

 läßt sich vorläufig noch nichts Definitives über diese Frage sagen, da die mir zur Verfügung stehenden 

 Schnittserien von Megafteraembryonen zu ihrer Beantwortung nicht herangezogen werden können. 

 Der Embryo V besitzt nämlich überhaupt noch kein Parietale und beim Stadium IX ist es auch noch 

 recht unentwickelt. 



Processus paropticus. 



Im beschreibenden Teile wurden Bildungen erwähnt, die zunächst außerordentlich an die 

 von V o i t (1909) beim Primordialschädel des Kaninchens beschriebenen Alae hypochiasmaticae 

 erinnern. Diese Ähnlichkeit besteht aber nur bei dem Embryo V (Modell), wo es sich wirklich um 

 eine breite Knorpelplatte handelt, die zwischen beiden Wurzeln der Ala orbitalis liegt, eine 

 Bildung, die freilich im Gegensatz zu den Verhältnissen bei Lepus von unten her ausgehöhlt erscheint. 

 Da hier übrigens diese Bildungen beiderseits ziemlich, weit auseinanderliegen, also nicht mehr in direkter 

 Lagebeziehung zum Chiasma stehen, bezeichne ich sie mit dem Namen Processus paropticus, ein 

 Name, der mir aus naheliegenden Gründen hier geeigneter erscheint, als die Bezeichnung Processus 

 subopticus, die sich schon für ähnliche Bildungen in der anatomischen Literatur findet. 



Beim älteren Megapteraembryo IX ist der Processus paropticus nicht mehr völlig erhalten. 

 Er findet sich hier nur lateral von der vorderen Wurzel des Orbitalflügels (Fig. 19), während er 

 weiter kaudal langsam verstreicht. Beim jüngsten untersuchten Embryo III dagegen (Fig. 25) 

 ist er wieder ähnlich wie beim Embryo V, nur noch nicht so deutlich vom basalen Knorpel abgesetzt 

 und in seinem oralen Teil sogar noch vorknorpelig. Daß der Processus paropticus bei Walen aus der 

 basalen Knorpelmasse und nicht etwa aus den Wurzeln der Ala orbitalis hervorgeht, zeigt besonders 

 deutlich die Betrachtung der jüngsten Stadien. 



Außer bei Lepus finden sich ähnliche Bildungen beim Primordialkranium des Hundes und 

 des Schweines. Bei dieser Art fand M e a d (1909, S. 197) zwei Vorsprünge lateral von den Wurzeln 



