— 58 — 



wenigstens auf die Möglichkeit einer sekundären Biklung (als Einleitung der Verknöchcrung) hin, 

 wie dies oben angedeutet wurde. 



Ein entsprechender, auch die knöcherne Schädelbasis vollständig durchbohrender 

 Kanal findet sich übrigens auch an erwachsenen Walschädeln, was bisher anscheinend nicht beachtet 

 wurde. Ich untersuchte die Balaenopteridenschädel des hiesigen zoologischen Museums und fand 

 bei einer jungen Balaenoptera acuto-rostrata von 1,15 m ScliädeUänge einen völlig erhaltenen Kanal 

 im Keilbein, der nur wenig (etwa 1 cm) oral vom kaudalen Ende des Vomer mündete. Die untere 

 Öffnung, ein sagittal gestellter spitzwinklig-dreieckiger Schlitz, wurde also vom Vomer völlig ver- 

 deckt. Durch den Kanal, der die beträchtliche Länge von mehr als 5 cm besitzt, läßt sich eine dicke 

 Borste unschwer hindurchführen. 



Eine Abbildung, die ähnliches zeigt findet sich übrigens schon bei Weber (1904, S. 563), 

 Es handelt sich um einen Medianschnitt durch den Schädel einer jungen Balaenoptera acuto-rostrata 

 von 5,80 m Länge, der deutlich einen weiten Kanal in der Schädelbasis erkennen läßt. Oben beginnt 

 er etwas hinter der übrigens deutlich ausgeprägten Hypophysengrube und wird auch hier unten 

 durch das kaadale Ende des Vomer verschlossen, Weber hat diese Bildung auf der Figur nicht 

 bezeichnet uiid geht auch im Text leider nicht darauf ein. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, 

 daß es sich hier um die auffallend gut erhaltenen Reste eines primären Kanals handelt. Auffallend 

 mag erscheinen, daß der Kanal nicht von der tiefsten Stelle der Hypophysengrube ausgeht, sondern 

 etwas weiter hinten ansetzt. Demgegenüber weise ich aber darauf hin, daß speziell die Lage der 

 dorsalen Öffnung des Kanals, falls er im knöchernen Schädel überhaupt vorkommt, stark variiert, 

 und verweise im besonderen auf die Abbildung eines abnormen Canalis craniopharyngeus des 

 menschlichen Schädels in der schon erwähnten Arbeit von K o 1 1 m a n n (1904), wo der Kanal 

 auch nicht in der tiefsten Stelle der Sella, sondern ausnahmsweise etwas weiter vorn mündet. 



Einen nicht unwichtigen Beitrag zu der uns hier beschäftigenden Frage liefert eine Beobachtung 

 von G u 1 d b e r g, die sich in dessen Arbeit über das Zentralnervensystem der Bartenwale (1885) 

 findet. Guldberg bespricht die Ossifikation der Basalteile des Kraniums eines kaum ^ m langen 

 Megapferaietus. Nachdem die Ossifikationspunkte für die einzelnen Keilbeinknochen genannt 

 sind, fährt der Autor fort: ,, Höchst interessant war die Tatsache, daß durch das zweite dieser Ver- 

 knöcherungszentren (Os sphenoidale posterius) sich noch ein kleiner Bindegewebsstrang hindurchzog, 

 als ein Überbleibsel der ursprünglichen Verbindung zwischen dem die Hypophysis umgebenden und 

 dem suprapharyngealen Bindegewebe." Guldberg illustriert diese Mitteilung durch eine 

 Zeichnung (1885, Taf. II, Fig. 17), einen Sagittalschnitt des Kopfes mit dem Gehirn in situ in natür- 

 licher Größe. Man sieht den Bindegewebsstrang, der durch eine feine Linie angedeutet ist, mitten 

 durch den Knochenkern des Postsphenoids ziehen und ventral in einer trichterförmigen Vertiefung 

 münden. Dorsal mündet er ungefähr an der tiefsten Stelle einer deutlichen Hypophysengrube, 

 aber kaudal von der Hypophyse selbst, da diese nur im vorderen Teil der Grube liegt. 



Der Wert dieser Mitteilung von Guldberg liegt nun hauptsächlich darin, daß er auf die 

 epithelialen Rudimente des ehemaligen Hj'pophysenganges und damit auf einen exakten 

 Nachweis dieser Bildung hinweist. Die Möglichkeit dieses Nachweises bleibt natürlich auch be- 

 stehen, wenn sich der. im Knorpel verlaufende Kanal schon geschlossen hat. 



Auch bei Zahnwalen sind die Verhältnisse wechselnd. Bei einem PhocaenaemhTyo von 

 4,8 cm fand de B u r 1 e t (1913, 1) nur eine leichte Vertiefung für die Hypophyse, aber keinen Kanal, 

 Dagegen zeigt ein älterer Embryo eine Bildung, die de B u r 1 e t (1913, 2) wieder Canalis cranio- 



