— 60 — 



begrifflicheü Irrtümern nicht mit denselben Namen bezeichnet werden dürfen, wie die 

 primären Kanäle. 



Schließlich muß ich noch den Nachweis erbringen, daß es sich bei der Aushöhlung in der 

 knorpeligen Basalplatte von Megaptera V wirklich um einen Rest des primären Hypophysen- 

 ganges handelt. An diesem Präparat selbst ist nun dieser Nachweis nicht anmittelbar zu erbringen. 

 Es läßt sich nämlich zwar ein sehr deutlicher Epithelstreifen nachweisen, der direkt vom Epithel 

 des Ductus nasopharyngeus schräg nach oben und hinten abgeht und durch die dazwischenliegende 

 im Vergleich zu vielen anderen Säugetieren recht beträchtliche Bindegewebsschicht hindurch- 

 ziehend bis zur Knorpelaushöhlung geht, aber in die Höhlung hinein läßt er sich nicht verfolgen. 

 Dieser Epithelstreifen, der histologisch dem Pharynxepithel ähnlich ist, geht von der Mitte der Dorsal- 

 wand des schon einheitlichen Ductus nasopharyngeus aus nur wenig kaudal von der Stelle, wo die 

 paarigen Nasenrachengänge verschmelzen und nur wenig rostral von der Mündung der beiden 

 Eustachischen Tuben. 



Genau an derselben Stelle finden sich Bpithelstränge beim Embryo IX (Fig. 19), die aber liier 

 nicht einmal den Ventralrand des basalen Knorpels erreichen. 



Erst die Untersuchung des Embryo III von 3 cm direkter und 6,2 cm Rückenlänge, des kleinsten 

 aller bisher mikroskopisch untersuchten Bartenwalembryonen, gab befriedigenden Aufschluß über 

 das behandelte Problem. Hier läßt sich nämlich der gleiche Epithelstrang bis zur Mündung in den 

 vordersten Zipfel der Hypophyse verfolgen. Er beginnt wieder rostral von den Tubenmündungen 

 an der Dorsalwand des Pharynx (die Trennung in paarige Nasenrachengänge ist in diesem Stadium 

 noch nicht erfolgt) und dringt von unten her in die Basalplatte ein, die hier nur eine ganz seichte 

 Vertiefung zeigt (Fig. 11), die mit der tiefen Aushöhlung beim Embryo V nicht zu vergleichen ist. 

 Im Knorpel selbst wird der Epithelstrang weniger deutlich, läßt sich hier jedoch mit genügender 

 Sicherheit durch ihn hindurch bis zum Übergang in die Hypophyse selbst verfolgen. 



Es ist somit außer allem Zweifel, daß wir es hier mit dem Rudimente eines ursprünglichen 

 Hypophysenganges zu tun haben. Da aber bei allen drei Stadien diese Epithelreste der Lage nach 

 und, soweit sie vorhanden sind, im mikroskopischen Bilde vollkommen übereinstimmen, so stehe ich 

 jetzt nicht mehr an, auch für die bei Megaptera V und IX beobachteten Bildungen Beziehungen zur 

 Hypophyse anzunehmen. Ich glaube damit den Nachweis erbracht zu haben, daß der beim Embryo V 

 noch am deutlichsten erhaltene Knorpelkanal wirklich einen primären Hypophysengang darstellt. 



Wir fassen das wenige bisher über den Canalis craniopharhyngeus der Bartenwale Bekannte 

 noch einmal kurz zusammen: 



1. Eine starke fetale Variation ist vorhanden, die nicht mit Altersverschiedenheiten ver- 

 wechselt werden darf, 



2. Bleibt der primäre Canalis craniopharyngeus im Knorpel erhalten, wenn das Primordial- 

 kranium schon seine höchste Ausbildung erreicht hat (Balaenoptera: de B u r 1 e tj, so kann sich 

 der Kanal auch am erwachsenen knöchernen Schädel wiederfinden (Abbildung bei Weber und 

 der von mir festgestellte Fall). 



3. Ist der Kanal schon im Knorpel rudimentär oder nicht v^orhanden (drei junge Stadien von 

 Megaptera der Kükenthal sehen Serie, ein älteres Exemplar von G u 1 d b e r g), so ist es aus- 

 geschlossen, daß er sich am knöchernen Schädel wieder vorfindet. Existiert dann dort ein Kanal, 

 so wird stets eine Neubildung im Sinne V o i ts anzunehmen sein. — ■ 



Nachträglich hat die Untersuchung des Megaptera-l^vahvjo XII ergeben, daß hier ein 



