— 62 — 



Auf die sehr interessante Frage, ob diese „indirekte" Verbindung primitiv oder sekundär 

 abgeändert ist, werde ich erst bei Besprechung der Ohrregion eingehen können. Hier will ich nur 

 noch soviel bemerken, daß beim jüngsten untersuchten MegapteraemhTyo III der seitliche Abschluß 

 der Carotidenlöcher noch unvollständig ist, während beide ältere Stadien und ebenso Balaenoptera 

 einen vollständigen lateralen Abschluß besitzen. Bei Phocaena dagegen geht dieser seitliche Abschluß 

 schon während der Ausbildung des Primordialkraniums verloren. Wir finden hier also, 

 wie so oft, diametrale Gegensätze in der Entwicklung von Zahn- 

 und Bartenwalen. 



Ala temporalis. 



Wie beim Primordialschädel anderer Säugetiere, so läßt sich auch bei Bartenwalen eine 

 deutliche Trennung der Ala temporalis in Processus alaris und Lamina ascendens nachweisen, die 

 bei Zahnwalen — jedenfalls bei Pliocaena — viel weniger scharf ausgeprägt ist. 



Bei Balaenoptera findet sich nach de Burlet (1914, 1) ein Kanal in der Ala temporahs, 

 der sie in dorsoventraler Richtung durchbohrt und weder Nerven noch Gefäße enthält. Bei 

 Megaptera V und IX habe ich vergebens nach einem Analogon zu diesem Kanal gesucht — hier ist 

 der ganze Temporalflügel eine vollkommen einheitliche Knorpelmasse. Bei Megaptera III dagegen 

 ist der Temporalflügel vom basalen Knorpel deutlich abgesetzt durch vorknorpelige Lücken, die von 

 vorn her tief in die Wurzel der Ala temporalis einschneiden. In diesen Lücken findet sich beider- 

 seits deutlich ein kurzer Strang (anscheinend nur Bindegewebe), der sich jedoch weder nach oben 

 noch nach unten weiter verfolgen läßt, so daß ich leider über die Bedeutung dieser Bildung nichts 

 sagen kann. Die Lage dieser Trennimgszone scheint übrigens nicht die Grenze vom Processus alaris 

 und Lamina ascendens, sondern von Balkenplatte und Processus alaris anzudeuten, da die Lamina 

 ascendens hier deutlich viel weiter lateral und vorn liegt. 



Um dasselbe handelt es sich meines Erachtens auch bei dem Kanal in der Ala temporalis 

 von Balaenoptera. Betrachten wir nämlich die Tafel V der de Burlet sehen Arbeit (1914, 1), 

 so zeigt sich, daß der Kanal nicht an der Knickungsstelle des Temporalflügels, die wohl die wirkliche 

 Grenze zwischen Processus alaris und Lamina ascendens bezeichnet, sondern bedeutend weiter 

 medial liegt. 



Allerdings erscheint bei dieser Auffassung die Basalplatte an dieser Stelle außerordentlich 

 breit. Eine Verbreiterung der basalen Knorpelpartien ist aber hier zwischen den Wurzeln der Ala 

 temporalis und weiter kaudal (als Lamina supracochlearis) als ganz sicher anzunehmen, was später 

 noch nachgewiesen werden wird. 



Hinweisen möchte ich noch auf die Tatsache, daß die selbständige Verknorpelung der Ala 

 temporalis, wie wir sie hier anzunehmen haben, nach W i n c z a (zitiert bei G a u p p, 1906, S. 827) 

 stets bei Carnivoren (Katze, Hund, Eisbär) vorkommt, bei Ungulaten (Pferd, Schwein, Schaf, Kalb) 

 dagegen fehlt. Wenn nun auch eine Reihe von Faktoren auf Beziehungen der Cetaceen zu den 

 Ungulaten hindeutet, so ist es doch gewiß beachtenswert, daß in diesem Punkte, der Carnivoren 

 und Ungulaten aufs deutlichste trennt, die Wale zweifellos auf Seiten der Carnivoren stehen. 



Die Ala temporalis beim jüngsten Embryo III ist etwas mehr nach unten abgebogen, als 

 bei den älteren Stadien von Megaptera. Auch liegt hier die Lamina ascendens mehr imterhalb als 

 lateral von den oralen Teilen des hier relativ sehr großen und noch halb in der primären Schädel- 



