— 70 — 



hauptsächlicli durch eine Tieferlegung der Schneckenkapseln, nicht aber durch eine Hochbiegung 

 der Basalplatte erfolgt, zeigt sich in den Lagebeziehungen des Knorpels zu anderen Organteilen. 

 >Sü ist z. B. der Abstand des ventralen Rands der Schneckenkapseln vom tubotympanalen Raum 

 beim Embryo IX im Vergleich zum Embryo III stark vermindert, der Abstand der Basalplatte 

 vom dorsalen Larynxepithel dagegen verhältnismäßig kaum verändert. 



Canalis facialis, Commissura suprafacialis. 



Die Befunde an manchen Primordialschädeln (Lepus, Talpa, ältere Stadien von Homo) beweisen, 

 daß der definitive Facialiskanal ursprünglich drei getrennte Strecken unterscheiden läßt, nämlich eine 

 innere suprafaciale Commissur, deren Öffnung den Durchtritt durch die primäre Schädelwand be- 

 zeichnet, zweitens eine zunächst offenbar stets ungedeckte, freie Kanalstrecke, die erst später 

 knorpelig oder knöchern verschlossen wird, und schließlich eine Strecke, die wieder von Knorpel 

 umgeben sein kann, der dann eine zweite Öffnung, das Poramen faciale secundarium, begrenzt. 

 Zwischen beiden Commissuren geht aus dem mittleren Teil des knorpeligen Facialiskanals der Nervus 

 jjetrosiis superficialis nach vorn ab, entweder durch eine große Lücke, wie bei Lepus, oder durch eine 

 engere Öffnung (Hiatus canalis facialis [Pallopii]), wie bei Talpa u. a. 



Diese topographischen Verhältnisse hat V o i t sehr klar und übersichtlich geschildert. Vor 

 allem ist es ein Verdienst dieses Autors, darauf hingewiesen zu haben, daß zuweilen die äußere ,, sekun- 

 däre" suprafaciale Commissur fehlt, sei es, daß sie am Knorpelschädel überhaupt nicht oder erst 

 sehr spät zur Entwicklung kommt. Trotzdem darf man in solchen Fällen natürlich die primäre Pa- 

 cialisöffnung, hinter welcher der Nervus petrosus superficialis abgeht, nicht mit der äußeren tympanalen 

 Pacialisöffnung verwechseln. Aus dem eben Gesagten geht nun aber klar hervor, daß wir in der 

 Lagebeziehung der Facialiskanal teile zum Nervus petrosus superficialis ein ausschlaggebendes 

 Kriterium für die Beurteilung der Pacialiskanäle besitzen, das folgendermaßen ausgesprochen werden 

 kann: die Knorpelkommissuren zentral von der Vereinigungsstelle des Facialis und Petrosus sind 

 als innere, die peripher von dieser Stelle gelegenen als äußere Pacialiscommissuren aufzufassen. 



Die Bezeichnungen ,, primär" und ,, sekundär" für beide Commissuren oder Poramina ver- 

 meide ich, da sie außer der lokalen Verschiedenheit eine Differenz der zeitlichen Entstehung aus- 

 drücken — eine Differenz, die durchaus nicht immer vorhanden ist. Infolgedessen können diese 

 Bezeichnungen Anlaß zu Mißverständnissen geben. 



Für ebenso ungeeignet halte ich die Bezeichnung ,, Commissura praefacialis", die de Burlet 

 (1914, 1) der inneren Facialiscommissur bei Balaenoptera gibt. Er wählt diesen Namen deshalb, 

 weil die Commissur ,,nur die vordere, nicht die obere Begrenzung" des Facialiskanals bilde. Nun 

 liegt freilich die Commissur hier, wie auch ganz entsprechend bei Megaptera, viel weiter lateral-vorn 

 als bei anderen Primordialschädeln, aber wir haben durchaus keinen Grund zu der Annahme, daß 

 wir hier nur einen (den äußeren) Teil der inneren suprafacialen Commissur vor uns haben. Der 

 Name Canalis praefacialis kann andererseits natürlich zu der Annahme verleiten, daß es sich im 

 Gegensatz zu der s u p r a facialen inneren hier um eine praefaciale äußere Facialiscommissur 

 handelt. Davon kann natürlich nicht die Rede sein und das wollte de Burlet mit seiner neuen 

 Bezeichnung auch keinesfalls sagen, denn er erklärt ausdrücklich, daß es sich um den ,, weiten 

 primären" Kanal handelt. 



