— 74 — 



Ein vollständiges Fehlen der Foramina hypoglossi beim erwachsenen Schädel fand cVe 

 B u r 1 e t bei den meisten erwachsenen Bartenwalen, jedenfalls bei Balaenopteriden. Er schließt 

 daraus, daß bei Bartenwalen allgemein eine Tendenz zur Verschmelzung von Foramen hypoglossi 

 und Foramen jugulare vorhanden ist, was ich auch für die hier untersuchten Megapteraembryonen 

 bestätigen kann. Auch beim jüngsten Fetus ist kein isoliertes Foramen hypoglossi vorhanden, so 

 daß wir hier das Durchtreten des Nervus hypoglossus durchs Foramen jugulare als R e g e 1 ansehen 

 können, was bisher nur für Monotremen angenommen wurde (G a u p p 1908). 



Bei Zahnwalembryonen ist dagegen stets mindestens ein wohlausgebilcletes Foramen hypoglossi 

 vorhanden, so z. B. bei den beiden von de B u r 1 e t (1913, 1, Taf. I— II; 1913, 2. Taf. I— II) unter- 

 suchten Phocaenaembryonen. 



Beim Primordialkranium von Lagenorhynchus dagegen findet sich wieder eine Asymmetrie 

 (de Burlet 1914, 2, S. 395), nämlich links noch eine Öffnung, die durch eine dünne Knorpel- 

 platte vom Foramen jugiüare abgetrennt ist. Daraus kann man wohl den Schluß ziehen, daß auch 

 rechts bei diesem Exemplar mindestens e i n Hypoglossusast mit diu'chs Foramen jugulare geht, 

 während der Rest des XII. Hirnnerves das Schädelcavum durch ein besonderes Foramen verläßt. 



Ob bei anderen Zahnwalen embryonal ein ähnliches Verhalten vorkommt, ist bisher unbekannt. 

 Bei Phocaena ist es nicht der Fall. Es ist jedenfalls lohnend, hier noch weiteres Tatsachenmaterial 

 zu sammeln. 



Jedenfalls ist hier wieder ein durchgreifender Unterschied in der Entwicklung von Zahn- 

 und Bartenwalen zu konstatieren. Wie schon oft, so können wir auch hier feststellen, daß 

 Lagenorhynchus den Bartenwalen ähnlicher ist als Phocaena. 



Processus paracondyloideus. 



Wir kommen jetzt zur Besprechimg des Processus paracondyloideus (oder Processus par- 

 occipitalis mancher Autoren), einer Bildimg, die gerade beim Primordialkranium von Mega/ptera 

 so außerordentlich stark entwickelt erscheint, wie bei keinem anderen knorpeligen Säuge- 

 tierschädel. 



Selbst bei nahe verwandten Formen (Balaenoptera) ist er nicht annähernd so groß, wie bei 

 Megaptera. Von seiner Ausdehnung geben nur die Lateralansichten der Modelle eine richtige Vor- 

 stellung. Auf Tafelfig. 4 erscheint er relativ zu klein, da sich infolge der starken Krümmung der 

 Schädelachse keine rein ventrale Ansicht anfertigen läßt. 



Einen relativ wohlausgebildeten Processus paracondyloideus besitzen u. a. die Primordialkranien 

 von Schwein und Hund, doch reichen sie hier vorn nicht einmal bis zur Wurzel des Hvale. wie die 

 Ventralansichten der betreffenden Modelle zeigen (M e a d 1909; 01ms te ad 1911). 



Stellt man sich bei Sus z. B. eine Verschmelzung der hier sehr großen Hypoglossuslöcher mit 

 den Foramina jugularia vor, so würde der Processus paracondyloideus oder paroccipitalis, wie ihn 

 M e a d nennt, auch hier bedeutend an Größe gewinnen, indem dann seine Wurzel weiter nach 

 hinten rückte. 



In gleicher Weise ist die Entstehung des enormen Processus paracondyloideus bei Megaptera 

 zu erklären. Hier ist das Foramen jugulare ganz besonders groß und entspricht hier auch stet s 

 der Summe von Foramen jugulare und Foramen hypoglossi. Wir haben anzunehmen. 



