III. Zusammenfassung. 



Rückblick. 



Von vornherein konnte man annehmen, ilaß der Schädel der Cetaceen, der von dem der 

 übrigen monodelphen Säugetiere enorm abweicht, auch schon als Primordialkranium sich stark 

 vom allgemeinen Typus des knorpligen Säugerschädels unterscheiden würde. Dennoch überrascht 

 die große Anzahl von Einzelheiten, die schon ganz früh die Spezialisierung und einseitige Anpassung 

 von Teilen des Schädels andeuten. 



Gegen alles Erwarten zeigt sich, daß wichtige Merkmale, die sich infolge konvergenter 

 Anpassung sowohl bei Zahn- wie auch bei Bartenwalen finden, bei den Bartenwalen früher und 

 deutlicher auftreten als bei den Odontoceten. Die Rückbildung der Nasenkapsel, besonders der 

 Pars olfactoria, ist allerdings bei den Zahnwalen viel radikaler durchgeführt und tritt auch onto- 

 genetisch viel eher auf. Die mutmaßlichen Gründe dieser Verschiedenheit sind im vergleichenden 

 Teile erörtert worden. 



Von den Merkmalen, die bei Bartenwalen früher auftreten, ist in erster liinie die orale Ver- 

 längerung des knorpligen Nasenseptums, das Rostrum, zu nennen. Die bisher untersuchten Primor- 

 dialschädel von Zahnwalen zeigen nämlich ein weniger gut entwickeltes Rostrum, als selbst relativ 

 jüngere Barten walembryonen. Ähnlich steht es mit der Durchführung der Isolation der Ohrkapsel, 

 die bei Bartenwalen eher nachweisbar ist als bei Zahnwalen. Oder richtiger gesagt: bei den Barten- 

 walen kommt es nach unseren bisherigen Kenntnissen im Laufe der Entwicklung niemals zu so 

 starken Verbindungen wie bei den Zahnwalen. 



Auch die für den erwachsenen Walschädel charakteristische Breite und hohe Form der 

 eigentlichen Hirnkapsel sowie die typische Gestalt und Anordnung mancher Deckknochen (besonders 

 Maxillare, Incisivum) ist bei Bartenwalen schon eher deutlich nachweisbar als bei Zahnwalen. 



Wir müssen hier also die merkwürdige Tatsache konstatieren, daß bei den Bartenwalcu, die 

 nach den Feststellungen der Palaeontologie zweifellos bedeutend jünger sind als die Odontoceten, 

 doch eine Reihe von Merkmalen entwicklungsgeschichtlich bedeutend zeitiger auftritt, als bei den 

 Zahnwalen. 



Die Frage, ob sich die Wale von einem gemeinsamen Stamme herleiten oder ob sie diphy- 

 letischen Ursprungs sind, wie es K ü k e n t h a 1 annimmt, kann hier natürlich nur gestreift werden. 

 Ich muß gestehen, daß ich mir früher kaum vorstellen konnte, daß zwei Tiergruppen, die in so vielen 

 Punkten auffallend übereinstimmen, diese Ähnlichkeit lediglich diuch konvergente Anpassung er- 



