— 36 — 



clalj diese Atrupliie dort, wo sie eintritt, (.lurch d i e V e r 8 e li i e b ii ii g tl e s V u in c r hert)ei- 

 geführt wird, selbst wo dies ontogenetisch nicht mehr nachweisbar ist. Bei Didelphi/s z. B. reicht 

 das orale Ende des Vomer fast genau bis an den Hinterrand des Paraseptalknorpels und stellt seine 

 Fortsetzung am Unterrande des Septums in kaudaler Richtung dar, und genau so ist es bei einer 

 ganzen Anzahl anderer Säuger, z. B. bei Talpa. Andererseits ist bei den Formen, wo der Paraseptal- 

 knorjjel noch vollständig zur Ausbildung kommt, das vom Vomer umfaßte Stück meist nur in Cxestalt 

 einer ganz dünnen Knorpellamelle vorhanden, selbst wo im übrigen der Paraseptalknorpel eine recht 

 vollständige Ausbildung zeigt (z. B. bei Lepus). Diese Gründe scheinen mir dafür zu sprechen, daß 

 wir in dem Vomer die Hauptursache für den Schwund des Paraseptalknorpels zu suchen haben, wenn 

 natürlich auch der Grad der Ausbildung des Jacobsonschen Organs dabei eine Rolle spielt. Bei 

 Manatus, wo trotz völliger Abwesenheit des Jacobsonschen Organs ein vollständiger Paraseptal- 

 knorpel vorhanden ist, liegt dieser in dorsaler Lage zum Vomer und kommt bei dem untersuchten 

 Stadium noch an keiner Stelle mit ihm in Berülirung. Es würde sich also beim Schwunde eines Teils 

 des Paraseptalknorpels meines Erachtens im Prinzip um einen ähnlichen Vorgang handeln, wie ich 

 ihn bereits bei Besjjrechung der oralen Knorpelbildungen geschildert habe, wo ich erwähnte, daß z. B. 

 die starke Ausbildung des Incisivum zum Schwunde der basalen Knorpelteile an der Schnauzenspitze 

 führen kann, wie dies bei Lepus, den Walen und Sirenen der Fall ist. Der Paraseptalknorpel bei 

 iJidelphys wird also, wie ich erwähnte, nicht vollständig angelegt, und zwar verknorpeln seine oral 

 gelegenen Teile früher als die kaudalen. Darauf dürfte es auch zurückzuführen sein, daß Cords 

 den hintersten Abschnitt des Jacobsonschen Organs bei Perameles ohne knorpelige Umhüllung fand. 

 Genau die gleiche Beobachtung machte ich nocli bei Stadium II, während bei Stadium I der Knorpel 

 das Jacobsonsche Organ in kaudaler Richtung um ein kleines Stück überragt. Daß bei manchen 

 Formen (Canis, Didelphjs) der hinterste Teil des Paraseptalknorpels als kleiner Processus parasep- 

 talis erhalten bleibt, glaube auch ich, wie H o n i g m a n n dies tut, darauf zurückführen zu müssen, 

 daß er durch seinen Zusammenhang mit der Lamina transversalis posterior einen festeren Halt besitzt. 

 Der Paraseptalknorpel besitzt bei Dklelphys eine eigenartige Form. Wie ich schon oben 

 beschrieb, setzt sich die mediale Lamelle der Rinne, in welcher das Jacobsonsche Organ liegt, in oraler 

 Richtung am Septum fort, so daß wir sie als schmalen Fortsatz nocli dort finden, wo das Knorpel- 

 skelett der Nase bereits allseitig geschlossen ist. (Siehe Seite 7, Figur 1.) Einen ähnlichen Fortsatz 

 beschreibt B r o o ni bei Dasyurus, Fisch e r bei Talpa mit den ^^^)rten: „Die innere Wand der 

 Rinne geht — jetzt aber ziemlich flach geworden — neben dem Septum weiter nach vorn, verschmilzt 

 mit ihm und bildet noch eine Strecke weit innerhalb der zur Röhre geschlossenen Schnauze eine kleine 

 Hervorragung am Septum." Nachdem ich die ontogenetische Entwicklung des Schädels genauer 

 studiert habe, glaube ich nicht, daß diesem Knorpelfortsatz eine größere Bedeutung beizumessen ist. 

 Er entsteht sehr spät, erst auf Stadium II ist er deutlich zu sehen, und wächst vom oralen Ende der 

 medialen Lamelle des Paraseptalknorpels aus nach vorn. Eine Verschmelzung mit dem Septum, 

 wie sie bei Talpa vorhanden ist, zeigt sich nirgends; in seiner ganzen Länge ist der Fortsatz durch 

 Perichondrium von ihm getrennt. Auf eine andere Bildung am Paraseptalknorpel möchte ich noch 

 hinweisen. Es ist dies der Stab, den B r o o m ,, Outer bar of Jacobson's organ" nennt, und den er 

 als rudimentäre Muschelbildung des Jacobsonschen Organs auffaßt, wie Echtdna und Ornithorhi/nchus 

 sie besitzen. Daß hiervon bei Didelphjs keine Rede sein kann, zeigen deutlich die Figuren 12 und 13. 

 Um von einer Muschel sprechen zu können, müßte dieser Stab irgendwelche Beziehungen zu dem 

 Schleimhautwulst besitzen, der in das Jacobsonsche Organ hineinragt; dies ist aber nicht der Fall, 



