— 42 — 



diese Bildung ;m tlen jüngsten Stadien, die mir zur Verfügung standen (III und IV) selien (siehe 

 Seite 13, Figur 5), wo das Septum interorbitale einen etwa -sagittal gestellten, oben abgeplatteten 

 und an den Seiten etwas verdickten Körper darstellt, der ventral mit einem ganz deutlichen, spitzen 

 Kiel versehen ist, welcher kurz vor der Hvpophysengrube verstreicht. Recht bezeichnend für die 

 Richtigkeit der Homologisierung ist ferner der Umstand, daß die Wurzeln der Ala orbitalis gerade 

 am oberen Rande des Knorpelbalkens ansetzen, genau so wie das Solum supraseptale von Lacerta 

 am Septum interorbitale. Recht gut vergleichbar den Verhältnissen bei Didelfliys sind die, welche 

 Lepus zeigt. Auch dort sehen wir das Septum interorbitale zunächst zwischen den hinteren Nasen- 

 kuppeln beider Seiten als sagittal stehende Platte, deren dorsaler Rand schnell in kaudaler Richtung 

 abfällt. Die ventrale Kante dagegen behält ihre zugespitzte Form als Kiel, genau so wie bei Didel- 

 fhys bei, der erst kurz vor der Hypophysengrube verstreicht. Im Laufe der ontogenetischen Ent- 

 wicklung verlieren sich bei Didelfhys die Ähnlichkeiten des basalen medialen Knorpelbalkens mit dem 

 Septum interorbitale der Reptilien immer mehr. Mit zunehmendem Alter wird der vorher so deutliche 

 ventrale Kiel immer flacher, und schon an unserem Modell ist er kaum noch und zwai' nur im vordersten 

 Teile des Septum interorbitale zu entdecken. 



Hinterer Teil der Orbitotemporalregion. 



Trabekelplatte. Die Fortsetzung des Septum interorbitale in kaudaler Richtung, die 

 Trabekelplatte, zeigt wenig Besonderheiten. Auffällig ist nur zunächst ihre frühe Verknorpelung, 

 später ihre verhältnismäßig frühzeitige Verknöcherung. Bei meinem jüngsten Stadium, einem 

 Köpfchen von 4 mm Länge, an dem sowohl die Nasenkapsel als auch die Ohrkapsel noch zum großen 

 Teile vorknorpelig sind, ist doch der Balkenboden bereits vollkommen solide. Er zeigt keinerlei 

 Andeutung einer paarigen Anlage oder einer anderen Art selbständiger Verknorpelung mehr. Von 

 einer Fenestra hypophyseos ist nicht das Geringste mehr zu entdecken. An imserem Modell ist die 

 Trabekelplatte zum größeren Teile bereits verknöchert. 



Ala temporalis. Die Ala temporalis des Schädels von Didelpliys unterscheidet sich in 

 ihrer großen Einfachheit ganz wesentlich von den zum Teil höchst komplizierten Bildungen höherer 

 Säuger. Wie ich schon früher ausführte, können wir an ihr zwei streng voneinander getrennte Teile 

 unterscheiden, einen knorpeligen und einen knöchernen Anteil. Beide sind denkbar einfach gebaut. 

 Der knorpelige Teil entspringt lateral von der Hypophysengrube an der Balkenplatte, mit 

 der er in breiter Linie homokontinuierlich verbunden ist. Er ist sehr kurz und zieht in lateraler imd 

 ein wenig ventraler Richtung von der Trabekelplatte ab. Seine lateral vordere Ecke besitzt einen 

 Ausschnitt, der gerade noch einen Teil des Foramen rotundum für den zweiten Ast des Trigeminus 

 bildet. Geschlossen wird dieses durch den knöchernen Teil der Ala temporalis. Fragen wir uns nun, 

 inwiefern diese einfache Bildung der Ala temporalis anderer Säuger vergleichbar ist, so kommen wir 

 zu dem Schluß, daß wir hier ein Homologon des Processus alaris der Schädel höherer Säuger vor uns 

 haben. Das können wir aus folgenden Überlegungen schließen. Der Processus alaris verknorpelt 

 in engem Anschluß an die Balkenplatte und zeigt nicht die große Selbständigkeit wie die Lamina 

 ascendens und die Lamina pterygoidea. Dies ist auch bei der knorpeligen Ala temporalis von Didel- 

 fhys der Fall. Die laterale Grenze des Processus alaris finden wir (ich ziehe hier zum Vergleiche 

 Lepiis heran) dort, wo der Ala temporalis der zweite Ast des Trigeminus aufliegt, um bald darauf 

 aus dem Caviim epijjtericum auszutieten. Der medial davon liegende erste Ast des Trigeminus zieht 



