— 52 



finden wir das Tectum posterius bei Echidna, während Lepus nur eine einfache, sclimale, vertikal 

 stehende Pktte besitzt. 



Die Lageveränderungen, welche die Ohrkapsel im Laufe der phylogenetischen Entwicklung 

 durchmacht, sucht Voit in drei verschiedene Drehungen zu zerlegen: Erstens in 

 eine Drelimig um die transversale Achse, durch die der vertikale Längsdurchmesser in 

 einen horizontalen umgewandelt wird. Durch diese Drehung hauptsächlich wird die Ohrkapsel von 

 der Schädelseitenwand in die Tiefe, an den Schädelbogen, gerückt. Zweitens macht der Kanalteil 

 des Ohres eine Drehung durch, die um die Längsachse stattfindet; hierdurch wird die vorher 

 noch fast senkrecht stehende, mediale Wand in lateraler Richtung umgelegt und dadurch die Schädel- 

 höhle erheblich verbreitert. Drittens erfährt die Ohrkapsel eine Drehung um die vertikale 

 Achse, so daß im G-egensatze zu Reptilien die Hinterpole der Ohrkapseln sich voneinander weiter 

 entfernen und die vorderen Pole näher aneinander treten. Fragen wir uns nun einmal, wie es mit 

 diesen Lageveränderungen bei Diclelphys steht. Die zuerst angeführte Drehimg hat, wie ich oben schon 



ausführte, überhaupt nicht stattge- 



fimden. Der Kanalteil des Ohres 

 liegt dorsal vom hinteren Teil der 

 Cochlea und bildet fast ausschließlich 

 die Schädelseitenwand der Ohrregion. 

 Auch die an dritter Stelle erwähnte 

 Umlagerung hat sich nicht vollzogen. 

 Ich betone hierbei nochmals, daß 

 ich von dem vor dem Kanalteil 

 gelegenen Stück der Cochlea voll- 

 kommen bei der Beurteilung dieser 

 Frage absehe, da es bei Lacerta noch 

 gar nicht vorhanden ist und wir bei 

 einer Vergleichung natürlich in der 

 Hauptsache nur von dem Kanalteil 

 sprechen können, der der gesamten 



Großhirn 



Co mm orbitoponet 



■ Pons. 



■ Co mm suprafjcial. 



m 



-Jncus 

 Mälleus 

 Chorda tymp. 



CjifJubo ' /ymp. 



Schnitt durch die Schneclvenlvapseln. (Vorknorpel weit punktiert) 

 Serie IV. Vergr. 22,5 .- 1. 



Ohrkapsel von Lacerta homolog zu setzen ist. Eine Drehung um die Vertikalachse hat also nicht statt- 

 gefunden, obgleich die vorderen Pole der Ohrkapsel, d. h. der Cochlea, einander viel näher stehen als 

 die kaudalen. Auch an dem Modell von Lepus habe ich dieselbe Messung angestellt wie bei Didelphys, 

 d. h. die Abstände der Utriculi beider Seiten, sowie der Spaltungsstellen der Crtixa communia konstatiert. 

 Der Abstand der Prominentiae utriculi beider Seiten beträgt an dem Z i e g 1 e r sehen Modell 80 mm, 

 der Abstand der hinteren Pole der Ohrkapsel 64 mm. Wir finden also im Grunde genommen dieselben 

 Verhältnisse wie bei Didelphys. So wird es sich wohl in vielen anderen Fällen auch 

 verhalten. Oft wird eine Täuschung durch das starke Auswachsen der bei Reptilien noch unbedeu- 

 tenden, kleinen Cochlea nach vorn und medial, in das Gebiet der Basalplatte hervorgerufen werden. 

 Was mm die unter Zweitens erwähnte Drehung betrifft, so ist gerade im Gebiete des Kanalteils, wo 

 sie Voit vorzugsweise feststellt, nichts davon zu sehen. Seine mediale Wand ist nicht schräg 

 gelagert, sondern steil und schiebt sich auch nicht unter das Gehirn. Sie verläuft nicht weniger 

 steil in dorso-ventraler Richtung als bei Lacerta und bei Echidna. Dagegen läßt sich aber an der 

 Cochlea, und zwar an dcxu von den Säugern neu erworbenen, vor dem Kanalteil gelegenen Abschnitt 



