— 54 — 



den neuerworbenen Teil der Säugercochlea umgibt, wäre durch Auswachsen des übrigen Kapsel- 

 knorpels nach vorn entstanden, ist G a u p p wesentlich anderer Meinung. Auf Grund seiner Unter- 

 suchungen an Rana, Lacerta und Echidna ist er zu dem Schlüsse gekommen, daß das Skelettmaterial, 

 welches zur Umhüllung der nach vorn auswachsenden Cochlea herangezogen wird, nicht der primi- 

 tiven Ohrkapsel selbst, sondern dem vor und medial von ihr liegenden Teil der Basalplatte ent- 

 stammt, d. h. daß gewissermaßen der Ductus cochlearis in die Masse der Basalplatte hineingewachsen 

 ist. Als ein Hauptargument für diese Ansicht erwähnt G a u p p die Lage des primären Facialis- 

 kanales. Bei Lacerta noch tritt der Nervus facialis durch ein Foramen aus dem Schädel aus, welches 

 die Basalplatte vor und über dem Vorderende der Cochlea durchbohrt. Bei den Säugern dagegen 

 findet sich ganz allgemein das Verhalten, daß sich der Knorpelkanal, durch den der Austritt des Nervus 

 facialis aus dem primitiven Schädelcavum erfolgt, nicht mehr vor, sondern auf der Cochlea 

 befindet. Die Commissura suprafacialis, unter der der Facialis hindurchtritt, verbindet die Oberwand 

 der Schneckenkapsel und zwar in ihrem hinteren Teile mit der Vorderwand des Kanalteils. Daraus 

 zieht G a u p p den Schluß, daß sich die Cochlea in das Gebiet ventral und oral von der Commissura 

 suprafacialis (der präfacialen basicapsulären Commissur der Nichtsäuger) ausgedehnt hat. Die mit- 

 unter vorkommende Verknorpelung der Schneckenkapsel im Zusammenhange mit dem Kanalteil, 

 wie sie sich bei höheren Säugern findet, und die als Hauptargument für die Einheitlichkeit der ganzen 

 ( )hrkapsel angeführt wird, erklärt G a u p p durch die Umlagerung der Ohrkapsel. Als primitiv 

 wäre seiner Auffassung nach natürlich die gemeinsame Verknorpelung von Schneckenkapsel und Basal- 

 platte aufzufassen, wie er sie bei Echidna gefunden hat. Über die einheitliche Verknorpelung der 

 ganzen Ohrkapsel äußert sich G a u p p bei Besprechung der Befunde von Noordenbos 

 {Echidna- Arheit p. 686) folgendermaßen: 



,,Da dies ein Vorgang (die Lageveränderung der Ohrkapsel) jungen Datums ist, der sich 

 erst in der Klasse der Säuger abspielt, so ist es, wie oben schon bemerkt wurde^ reclit wohl denk- 

 bar, daß er teilweise noch in der Ontogenese im Anschluß an die Entfaltung des Gehirns abläuft. 

 Ließe sich dies aber nachweisen, so würde damit auch der längere Bestand einer nachgiebigen 

 Trennungszone zwischen der Gesamtkapsel und der Basalplatte motiviert erscheinen. Damit 

 würde auch die gemeinsame Verknorpelung der Pars cochlearis mit der Pars vestibularis der 

 Ohrkapsel verständlich werden, die zur Folge hat, daß die Gesamtkapsel der Basalplatte gegenüber 

 den Eindruck einer in sich einheitlichen, selbständigen Bildung macht, und auch die Fissura 

 basicochlearis anterior, die bei manchen Säugern besteht, würde nicht mehr ganz unverständlich 

 sein: Man könnte sie als einen Rest jener sekundär auftretenden Trennungszone betrachten, 

 dessen nachträgliche Ausfüllung durch Knorpel unterbleibt, vielleicht weil die übrigen Verbin- 

 dungen der Ohrkapsel dieselbe bereits in genügender Weise mit dem sonstigen Knorpelschädel 

 verbinden." 



Meine Befunde bei Didelpliijs stützen ganz offensichtlich diese Ansicht von G a u p p in fast 

 allen ihren Punkten. Ich führte oben schon aus, daß sich die von ihm bei manchen Formen voraus- 

 gesetzte Verlagerung der Schneckenkapsel in der Ontogenese hier in überraschend deutlicher Weise 

 zeigt. Der vorderste Teil der Schneckenkapsel verknorpelt, wie ich oben gleichfalls schon erwähnte, 

 in homokontinnierlicher Verbindung mit der Basalplatte, dahinter dagegen £ndet sich zwischen. 

 Basalplatte und Olirkapsel eine schmale, nachgiebige Zone vorknorpeligen Gewebes-, die bei Stadium 

 III, wo sich die Umlagerung der Pars cochlearis bereits vollzogen hat, gleichfalls verknorpelt ist.- 

 Nirgends dagegen findet sich bei dem großenteils noch vorknorpeligen Zustande der Ohrkapsel von 



