— 55 — 



Stadium IV eine knorpelige Verbindung zwisclien der eigentlichen Schneckenkapsel und dem Kanalteil. 

 Sie machen beide den Eindruck völlig selbständiger Gebilde. Auch die Beschaffenheit der Schnecken- 

 kapsel selbst bei diesem jungen Tier stimmt wunderbar mit G a u p p s Ansicht, es handle sich um 

 einen Teil der Basalplatte, in den die Schnecke einwächst, überein. Die dorsalwärts gegen sie abgebo- 

 genen Querschnitte durch die Schneckenkapsel zeigen kaum überhaupt eine größere Dicke als die 

 Basalplatte selbst, und vor dem Vorderende der häutigen Cochlea besitzt die Schneckenkapsel noch 

 eine dicke, massive, knorpelige Vorderwand, die mit der Basalplatte homokontinuierlich verbunden 

 ist und die gleiche Dicke zeigt wie diese selbst. Ja, man hat bei der Betrachtung den Eindruck eines 

 dorsalwärts abgebogenen Teils von ihr. (Siehe Seite 58, Figur 21.) Vergleichen wir hiermit die Ver- 

 hältnisse, wie sie das Primordialcranium von Lacerta zeigt, so finden wir eine völlige Übereinstimmung. 

 Der bei Didelphys im Schnitt getroffene Teil der Basalplatte würde bei Lacerta dem Gebiete der 

 Fenestra basicranialis posterior entsprechen, die an sie ansetzende Vorderwand der Ohrkapsel dem 

 vor dem Foramen faciale gelegenen Abschnitte der Basalplatte. Wie bei Lacerta dieser mit der Ebene 

 der Fenestra einen stumpfen \Mnkel bildet, so ist dies bei Didelphys zwischen Basalplatte und 

 Schneckenkapsel der Fall, und ich glaube mit G a u p p, daß sich diese Knorpelgebiete, die in Lage 

 und Beschaffenheit eine so außerordentliche Übereinstimmung zeigen, direkt luiteinander homologi- 

 sieren lassen. Bei dem besser entwickelten Stadium III ist die Konfiguration eine wesentlich andere. 

 Dort hat die Umlagerung bereits stattgefimden, und was bei IV als Lateralwand der Schneckenkapsel 

 zu bezeichnen war, ist zum Teil ziu' ventralen, die mediale Wand zur dorsalen geworden. Außerdem 

 ist auch der Schneckengang erheblich weiter entwickelt und bewirkt so eine blasige Auftreibung der 

 Knorpelkapsel, die auch später bestehen bleibt und bei Placentaliern ganz allgemein ist. Auf dieser 

 Entwicklungsstufe ist ein Vergleich mit der gleichen Region von Lacerta luit solcher Leichtigkeit 

 nicht mehr durchzuführen. 



Nur in einem Punkte stimmen meine Befunde mit der oben zitierten Ansicht G a u p p s 

 nicht überein, und das ist die Entstehung und Deutung der Fissura basicochlearis. Bei der Besprechung 

 der Basalplatte habe ich bereits geschildert, daß wir in der Fissura basicochlearis eine sekundär 

 entstehende Lückenbildung zu sehen haben. Der bei Stadium IV vorhandene Spalt schließt sich durch 

 Knorpel (Stadium III) und erst später entsteht zunächst durch die Bildung eines trennenden Peri- 

 chondriums und darauf folgende Ablösung die Fissura als eine neue, ganz schmale Lücke. Ihre Lage 

 stimmt auch nicht genau mit der bei Stadium IV vorhandenen Trennungszone überein, sondern liegt 

 gegen diese in kaudaler Richtung verschoben. Wir haben also offenbar in dem am Modell vorhandenen 

 Spalt nicht einen Überrest dieser Zone zu erblicken. Ich meinerseits glaube als Ursache für die 

 Ablösung die feinen Venenstämme ansehen zu müssen, die bei jüngeren Stadien an der Grenze von 

 Basalplatte und Ohrkapsel entlang verlaufen und bei Stadium I durch die Fissura basicochlearis 

 hindurch auf die Ventralseite des Schädels treten. Doch bin ich nicht der Meinung, daß die Fissura 

 basicochlearis bei allen Formen den gleichen Ursprung hat. Die mit diesem Namen bezeichnete Lücke, 

 die bei weitem den meisten Säugern zukommt, ist sowohl in ihrer Lage wie in ihrer Weite und Aus- 

 dehnung so wenig übereinstimmend, da:ß es wohl möglich ist, daß sie bei verschiedenen Tieren auch 

 verschiedenen Ursachen ihre Entstehung verdankt. Dort, wo es sich nicht, wie bei Didelphys, um 

 eine sekundäre Ablösung handelt, wird mit aller Wahrscheinlichkeit G a u p p s Erklärung die zu- 

 treffende sein. Jedenfalls läßt diese, welche die Fissura basicochlearis als Überrest einer iirsprünglich 

 längeren und weiteren Lücke auffaßt, die größten Variationen in der Lage und der Ausbildung zu. 

 Das Verhalten von Didelphys, das in einer großenteils einheitlichen Verknorpelung und homokonti- 



