— 64 — 



Ansicht geht dahin, tLiß der primäre Schädelabschluß nach hinten und oben der h r- 

 region angehört, wie ich es im nächsten Abschnitt noch näher ausführen werde; die Verbindung 

 mit der Occipitalregion dagegen halte ich für sekundär. Bei Didelfhijs entsteht der Anschluß des 

 Tectum synoticum an die Ohrregion auch ontogenetisch früher als der sekundäre an die Occipital- 

 pfeiler, doch ist es wohl möglich, daß hierin bei höheren Säugern eine Abänderung eintritt. Bei 

 Didelphys IV ist das Tectum synoticum noch gar nicht verknorpelt, jedoch bereits vorknorpelig in 

 fester Verbindung mit der Lamina supracapsularis beider Seiten. Ob es später von einem unpaaren 

 oder von paarigen Zentren aus verknorpelt, ist nicht zu sehen und ja auch unwesentlich. Eine Ver- 

 bindung des Tectum mit den Occipitalpfeilern ist dort überhaupt noch nicht vorhanden. 



d. Regio occipitalis. 



Wie bei den übrigen Regionen des Primordialcraniums von Didelphys, so lassen sich auch 

 an der Occipitalregion vorwiegend primitive Charaktere nachweisen. Vor allen Dingen sehen wir 

 dies an der Zweizahl der Hypoglossuslöcher, der vertikalen Stellung 

 des Fora m e n m a g n u m und der steilen Lage der Occipitalp feiler. Das 

 Vorhandensein zweier Durchtrittsstellen für den Hypoglossus findet sich bei Marsupialiern nicht 

 allgemein. Nach Cords besitzen Perameles und mitunter auch Dasyurus nur ein gesondertes 

 Foramen, während B r o o m für Trichosunis und Dasyurus deren zwei angibt. Ich kann die Liste 

 noch dahin vervollständigen, daß ich an Schädeln von Macropus und Halmafurus zwei, bei Thylacinus 

 dagegen nur ein Hypoglossusloch fand. In der Mehrzahl dieser Foramina haben wir bekanntlich 

 eine Andeutung der Metamerie des hintersten Schädelabschnitts' zu sehen, und in ihrem Zusammen- 

 fluß nichts weiter als eine Durchschneidung der trennenden Skelettbrücke. 



Die Occipit alpfeiler zeigen, wie ich oben beschrieb, bei Didelphys noch die ursprüng- 

 liche Vertikalstellung, wie wir sie bei Echidna imd Lacerta finden. Bei allen übrigen bekannten 

 Formen sind sie durch die Vergrößerung des Gehirns mehr oder weniger nach hinten umgebogen 

 und dadurch in eine schräge Lage gekommen, was zugleich eine Umlagerung des Foramen magnum 

 aus der vertilcalen in eine geneigte Lage bedingt. Bei Didelphys besitzt auch dieses noch die ursprüng- 

 liche Lage. Nur die Incisura intercondyloidea, in der der Zahnfortsatz des Epistropheus ruht, ist 

 horizontal gelagert. Die Occipitalpfeiler sind wie bei Echidna mit der Ohrkapsel homokontinuierlich 

 verbunden. Hierdurch unterscheiden sie sich wesentlich einerseits von Lacerta, wo sie ihr nur 

 anliegen, und andererseits von den höheren Säugern, wo sie, zum Teil wenigstens, durch die Fissura 

 occipito-capsularis von ihr getrennt sind. Bei Stadium IV sehen wir noch deutlich, daß die Ver- 

 schmelzung auch bei Didelphys nur sekundär ist. Überhaupt zeigt die Occipitalregion dieses jungen 

 Tieres eine überraschende Ähnlichkeit mit Lacerta. Wir sehen ihrer ganzen Ausdehnung nach 

 die Occipitalpfeiler zunächst basal durch einen Spalt, später mehr dorsal durch ein deutliches Peri- 

 chondrium von der Ohrkapsel getrennt, während sie mit der Basalplatte homokontinuierlich ver- 

 bunden sind. Genau wie bei Lacerta legen sich die Occipitalpfeiler dem Kaudalpole der Ohrkapsel 

 von der Medialseite her an und ziehen vertikal nach oben, wo sie frei enden. Der hintere Pol der 

 Ohrkapsel dagegen geht homokontinuierlich in die Anlage des Tectum synoticum über. (Siehe 

 Fig. 24 und 25.) Aus diesen Befunden bei Didelpliys IV erhellt deutlich, daß wir das eigent- 

 liche Tectum synoticum der Oticalregion zuzuzählen haben. Seine erste Anlage bei Didelphys I V 

 stellt erst einen schmalen, vorknorpeligen Streif dar, der in Lage imd Ausbildung dem gleichen 



