65 — 



Anf^ede& Tecf. synot. 



Atlas 



Skelettstück bei Lacerta genau entspricht. Die große Ausdelinung, die das Tectiun ^posterius bei 

 Didelfhys I besitzt, ist, wie wir oben gesehen haben, erst ein Erwerb der späteren ontogenetischen 

 Entwickhing. Die neu hinzukommenden 

 Partien sind dann sowohl mit dem dor- 

 salen, zur Ohrregion gehörigen Abschnitt 

 des Tectum posterius als auch mit den 

 Occipitalpfeilern verbunden. Bei Echidna 

 läßt sich die Zugehörigkeit des Tectum 

 posterius zur Ohrregion nicht mehr 

 ontogenetisch nachweisen, dagegen ist 

 deutlich ersichtlich, daß auch dort die 

 Verschmelzung der Occipitalpfeiler mit 

 den Ohrkapseln erst sekundär eintritt. 

 In dieser Beziehung zeigen die Placen- 

 talierschädel (Lepus, Canis, Sus, Talpa, 

 Megaptera) wie Perameles, bei denen 

 einen ursprünglicheren Zustand. 



Mit der Steilstellung der Occipitalpfeiler hängt zusammen, daß aiich die Ebene des Foramen 

 magnum nahezu vertikal steht. Das A 1 1 a n t o - o c c i p i t a 1 - G e 1 e n k macht im Laufe 

 der Entwicklung starke Veränderungen durch. Zunächst bei Stadium IV, III und II ist es noch 

 einheitlich und fließt mit dem Atlanto-epistropheal-Gelenk zusammen, bei I dagegen ist sowohl das 

 erstere in zwei Gelenkhöhlen geschieden, als auch gegen das letztere Gelenk abgeschlossen. Wir 

 finden also dieselben Verhältnisse, wie sie Talpa zeigt, wo auch im Laufe der ontogenetischen Ent- 

 wicklung die zunächst einheitlichen Gelenkhöhlen gegeneinander abgegrenzt werden, im Gegen- 

 satze zu Eclridna, wo ihre ^'ereinigung auch im erwachsenen Zustande persistiert. 



iam supr3C3ps. 



Cän semicirc post 



öccipirs/pfeiler 

 Conif. occipit 



Fig. 



■Dais epistn 



Schiiiü (liirrh die Anlage des Tectum synoüeum. 

 Serie IV. Vorgr. 22, .5 : 1. 



ein Ti'il des Spaltes zwischen beiden bestehen bleibt, 



llin/ererPol 

 if. 0/irkapsd 



Üccipil3lpfeiler 

 Cstnioccip 

 AtJjs 



Flg. 



TecA sy/joh'cum 



lam supracaps. 



2. Visceralskelett. 



Nur wenige Worte will ich noch über 

 den U n t e r k i e f e r und die Gehör- 

 k n ö c h e 1 c h e n sagen. Um die erste 

 Anlage von Hammer und Amboß nachzu- 

 prüfen, waren die vorliegenden Stadien sämt- 

 lich schon zu weit entwickelt. Daher will 

 ich auf die Befunde von F u c h s nicht ein- 

 gehen, nach denen der Beginn der Entwick- 

 lung vom Meckelschen Knorpel getrennt vor 

 sich gegangen sein soll. Später bei Besprech- 

 ung der Deckknochen werde ich allerdings auf die von Fuchs bei Didelphys gefundenen Ver- 

 hältnisse der Knorpelbildung im Unterkiefer zurückkonmien müssen. Jedenfalls haben mich seine 

 Ausführungen nicht zu überzeugen vermocht, und ich habe keine Ursache, die von den meisten 

 Forschern anerkannte und vorzüglich gestützte Reichertsche Theorie für unrichtig zu h.ilten. 



Von M a 1 1 e u s und I n c u s ist wenig zu sagen. Der erstere steht auch bei Stadium IV 



Zoiilogica. Hi'ft 7(1. . ü 



Sehiiitl dureh die Anl.ige des Teetiim syiiotirum. 

 Serie IV. Vergr. 22,.^j : 1. 



