— 10 — 



wird, war der bunodonte Teil des Gebisses ganz verküniinert, und es war im Gebiß kein Element 

 mehr vorhanden, das sich zu größeren Kauflächen hätte ausbilden lassen. 



Das Kapital an Omnivoren Gebißelementen, das die Canidae ursprünglich in reichem 

 Maße besessen hatten, war nach und nach verloren gegangen. Auf der Stufe der Mustelidae 

 hatte es gerade noch gereicht, daraus ein Gebiß von omnivorem Charakter zu formen, auf der 

 letzten Stufe der Felidae war es erschöpft und eine omnivore Parallelgruppe zu den Felidae 

 unmöglich geworden. 



Es ist jedenfalls eine sehr bemerkenswerte Erscheinung, daß jeder Stufe, die die Raubtiere 

 durchliefen, bis aus dem zur Hälfte bunodonten Gebiß der Canidae das rein sekodonte der Felidae 

 entstand, sich ein umfangreicher Stamm zur Seite stellt, der ein rein bunodontes omnivores Gebiß 

 annahm. Tatsache ist, daß wir annehmen müssen, daß wenigstens zu drei verschiedenen Malen 

 völlig unabhängig von einander von dem Stamm der modernen fleischfressenden Carnivora mit wohl- 

 entwickelten Reißzähnen sich omnivore Formen abgespaltet haben, um unter völliger Aufgabe des 

 carnivoren Charakters ihrer Backzähne sich zu artenreichen Gruppen von Pflanzenfressern zu 

 entwickeln. 



Die Annahme ist ausgeschlossen, daß etwa aus den Ursidae sich die Procyonidae unter Ver- 

 lust eines unteren Molaren und aus diesen die Melinae unter Verlust eines oberen Molaren direkt 

 entwickelt haben. Nur bei tierfressenden Säugetieren kann der letzte Zahn der Backzahnreihe der- 

 artig verkümmern, daß sein völliger Verlust leicht eintreten kann, wie das tatsächlich in der Ent- 

 wicklungsreihe der fleischfressenden Raubtiere in auffallendster Weise geschehen ist. Hat die Back- 

 zahnreihe aber einmal ein rein omnivores oder herbivores Gepräge erhalten, so tritt eine weitere 

 Reduktion der Zahnzahl niemals mehr am hinteren Ende der Reihe auf. 



Bei Säugetieren mit omnivorem oder herbivorem Gebiß ist ja die Zahl der Backzähne manchmal 

 außerordentlich reduziert, bei Nagetieren oft auf vier, drei und selbst auf zwei Zähne gesunken. 

 Auch das Warzenschwein, PhacocJioerus, behält oft mir noch zwei Backzähne. Stets aber sind es 

 die vorderen Backzähne, die dann verschwunden sind, der letzte Molar bleibt stets erhalten. Es 

 gibt wohl keine wirkliche Ausnahme. Wenn in dem Omnivoren Gebiß der Hapalidae der letzte Molar 

 fehlt, so ist das nur dadurch zu erklären, daß dessen Verlust schon zu einer Zeit eingetreten ist, da 

 das Gebiß noch insektivores Gepräge hatte. 



Bei weiterer Fortentwicklung eines rein Omnivoren Gebisses wie des der Ursidae wäre es 

 undenkbar, daß der letzte wohlentwickelte Molar im Unterkiefer verloren ginge, wie es der Fall 

 gewesen sein müßte, wenn aus den Omnivoren Ursidae die Omnivoren Procyonidae entstanden wären. 

 Ebenso wenig lassen sich von letzteren Formen wie die Melinae ableiten. Eine Reduktion der letzten 

 Molaren ist nur erklärlich bei Raubtieren, deren Gebiß ausgesprochen carnivoren Charakter hatte, 

 wie das bei der Reihe Canidae — Viverridae — Mustelidae — Felidae der Fall ist. 



Übrigens bleiben die mit rein omnivorem Gebiß ausgestatteten Carnivora immer noch echte 

 Raubtiere, jagen auch vielfach noch auf lebende Beute. Sie wissen ihren mächtigen Eckzahn noch 

 recht wohl zu gebrauchen, nicht nur zum Greifen der Beute, sondern auch zum Zerreißen des erlegten 

 Wildes, soweit es nicht unzerstückelt in den Rachen eingeführt werden kann. Von regelrechtem 

 Zerschneiden mittelst sekodonter Reißzähne ist freilich keine Rede. Zwischen den großen Kauflächen 

 ihrer Mahlzähne wissen sie aber jeden Bissen gut zu zerkauen. Ihre Hauptnahrung nehmen sie 

 jedenfalls aus dem Pflanzenreich, wenn auch einzelne Arten sich eigentümlichen Verhältnissen 

 angepaßt haben und wie der Eisbär wieder ausschließliche Fleischfresser geworden sind. 



