— 34 — 



die zunächst omnivor mul schließlich reine Pflanzenfresser wurden, nahm sie nach und nach außer- 

 ordentlich zu durch immer stärkere Entwicklung der Muskeln und der Reibplatten, bei rein fleisch- 

 fressenden Formen nahm sie ab, und bei fischfressenden Formen, zu denen wohl auch die noch be- 

 zahnten Vögel der Kreidezeit, Ichthyornis und Hesperornis gehörten, ist wie bei den Cetaceen undPinni- 

 pediern die Fähigkeit, die Nahrung zu zerkleinern, nach und nach ganz oder fast ganz aufgegeben 

 worden. Die Muskulatur und die Reibplatten des Muskelniagens sind bei ihnen ganz zurückgebildet, 

 und ihr Magen ist sekundär wieder auf den ursprünglicheren Zustand der poikilothermen Reptilien 

 zurückgesunken. Ebensowenig aber wie bei den fischfressenden Säugetieren wurde damit die Homöo- 

 thermie wieder aufgegeben. Ihre Vorzüge sind so ausschlaggebend, daß, wenn sie einmal erworben 

 ist, sie auf das hartnäckigste festgehalten wird. Wenn Fischnahrung auch nicht im stände war, 

 den Anstoß zur Entstehung der Homöothermie zu geben, so ist sie doch so reichlich zu erlangen 

 und offenbar auch ungekaut für einen Warmblüter so rasch verdaulich, daß die schon vorhandene 

 Homöothermie durch sie unschwer aufrecht erhalten werden kann, wie sich das ja auch bei den 

 Meeressäugetieren erweist. 



Übrigens ist die Tatsache interessant, daß gerade bei denjenigen Reptilien, die als die nächsten 

 lebenden Verwandten der Vögel gelten müssen, nämlich bei den Krokodilen, der Versuch gemacht 

 ist, einen Muskelmagen zu erwerben, der dem der Vögel etwas ähnelt. Es kann angenommen werden, 

 daß die Neigung dazu auch bei den Dinosauriern zum Ausdruck kam und in dieser gestaltenreichen 

 Ordnung von Landreptilien nicht nur Anlaß zur Entstehung der Vögel wurde, sondern vielleicht auch 

 das Entstehen der pflanzenfressenden Formen von Dinosauriern selbst begünstigte. Doch liegt kein 

 Grund zu der Annahme vor, daß dadurch noch in irgend einer Gruppe der Dinosaurier selbst der 

 Anstoß zur Entwicklung von Warmblütigkeit gegeben worden wäre. Auch der ganze Bau der eben- 

 falls in diese Verwandtschaft gehörigen Pterosaurier gibt uns keinerlei Andeutung, die es wahr- 

 scheinlich machte, daß sie etwa Warmblüter gewesen sein könnten. Das schärfste Argument gegen 

 eine solche Annahme ist das vollständige Fehlen einer schützenden Hautbekleidung, die den Haaren 

 oder Federn gleichwertig wäre. 



Der mächtige einheitliche Gedanke, unter dessen Wirkung Säugetiere und Vögel entstanden, 

 war tatsächlich derselbe bei beiden Gruppen. Es war in beiden Fällen das Bestreben, durch mecha- 

 nische Zerkleinerung der aufgenommenen Nahrung deren Verdauung zu erleichtern und zu beschleu- 

 nigen, was eine lange Reihe von günstigen Folgen auslösen mußte. Die morphologische Grundlage 

 aber, welche das Eintreten dieser Wirkungen erst ermöglichte, war in beiden Gruppen völlig ver- 

 schieden. Im einen Fall, der zum Entstehen der Säugetiere führte, ist sie im Auftreten getrennter 

 Zahnwurzeln zu erblicken, im andern Fall, der die Vögel hervorrief, erfüllte das Auftreten eines 

 Muskelmagens diese Aufgabe. 



