— 32 — 



zähue mit stumpfen, oft verbreiterten Kronen, welche aber nur den Zweck haben, harte Öclialen 

 und Panzer, durch welche die Nahrungstiere geschützt sind, vor dem Verschlucken zu zertrümmern. 

 Sie sind aber weniger dazu da, um nach dieser Leistung die aufgenommenen Bissen im Munde noch 

 weiter in kleine Teile zu zerreißen oder zu zerquetschen, was bei den Landtieren der eigentliche 

 Zweck des Kauens ist. Es scheint mir, daß die Verdauungssäfte den unverletzten Körper eines 

 Wassertieres leichter zu durchdringen vermögen, als den eines Landtieres. Jedenfalls ist das bei 

 konservierenden Flüssigkeiten wie Alkohol oder Formol der Fall. Ein Krebs, ein Fisch, selbst ein 

 Frosch, die in ganz unverletztem Zustande in eine solche Flüssigkeit gelegt werden, lassen sich auf 

 diese Weise noch ziemlich befriedigend konservieren, wenn man ihrem größeren Wassergehalt Rech- 

 nung trägt, während ein Reptil oder Säugetier gleicher Größe, selbst ein großes Insekt bei gleicher 

 Behandlung sehr geneigt sind, in Fäulnis überzugehen, wenn bei ihnen nicht durch Einschnitte 

 Sorge dafür getragen wird, daß die Konservierungsflüssigkeit leicht ins Innere dringt. Vielleicht ist 

 dies die Erklärung, warum das typische Gebiß eines reinen Fischfressers allgemein nur aus Fang- 

 zähnen besteht und ein Zerkauen der Nahrung unnötig ist. Einige Robben, und bezeichnenderweise 

 gehören gerade die größten Arten dazu wie Seeelefant und Walroß, zeigen nur noch kleine, fast 

 rudimentäre Backzähne, was sich wohl dahin deuten läßt, daß ihre Beutetiere schwach sind und 

 sich fast ohne Widerstand fangen und schlucken lassen. Die Nahrung des Walrosses besteht 

 in der Tat vielfach aus Muscheln, deren Schalen es mit den kleinen, stumpfen Backzähnen 

 zerdrücken kann. 



Größere, kräftige Fische und ähnliche Beutetiere im Wasser einzeln zu verfolgen und sie dann 

 unzerstückelt zu verschlingen, das stellt eine bestimmte Entwicklungsstufe der Nahrungsaufnahme 

 dar, auf der der größte Teil der Robben heute steht. Auf dieser Stufe stehen auch die meisten 

 Delphine. Sie haben aber dazu ein Gebiß, das nur noch aus einwurzligen Fangzähnen besteht. 

 Bei den Pinnipediern bedeutet ein solches Gebiß den fortgeschrittensten Zustand, auf dem noch nicht 

 die Hälfte der lebenden Arten erst angelangt ist, während dieser Zustand der altertümlichste ist, 

 den die lebenden Cetaceen noch zeigen. 



Die Cetaceen sind eben den Pinnipediern in der Anpassung an das Meeresleben weit voraus. 

 Sehr viel früher als die Pinnipedier haben sich die Vorfahren der heutigen Cetaceen entschlossen, 

 ihr Jagdgebiet vom Land in das Meer zu verlegen. Der Zustand der Anpassung an das Meeresleben, 

 auf dem die viel später diesem Beispiel folgenden Pinnipedier heute noch verharren, ist von vielen 

 lebenden Cetaceen längst überholt worden. Die Notwendigkeit, wenigstens noch zur Geburt der 

 Jungen das trockene Land aufzusuchen, das Festhalten am Haarkleid, an Krallen, an Stimm- 

 äußerungen und zahlreiche andere Eigentümlichkeiten in ihrem Bau und ihrer Lebensweise zeigen, 

 daß die Pinnipedier die Erinnerungen an das ursprüngliche Landleben viel weniger abgelegt haben 

 als die Cetaceen. Das gilt auch von der Nahrungsaufnahme. Die Möglichkeiten bequemsten Nahrungs- 

 erwerbes, die das Meer seinen tierfressenden Bewohnern in unendlich viel reicherem Maße bietet, 

 als es das feste Land vermag, sie sind von den Cetaceen in viel weitergehendem Maße aufgefunden 

 und ausgenutzt worden als von den Pinnipediern. 



Letztere jagen mit wenigen Ausnahmen immer noch auf einzelne größere, kräftigere Tiere, 

 die sie eben noch unzerstückelt verschlingen können. Von den Cetaceen tut das nur noch der größere 

 Teil der Delphine, die -mit ihren zahlreichen gleichartigen Fangzähnen hauptsächlich größere Fische 

 verfolgen. Nur von einer der größten Arten, der berüchtigten Orca glaäiator, wird erzählt, daß sie 

 große Wale angreift, um mit ihren besonders kräftigen Fangzähnen Stücke aus deren Körper zu 



