~ ^6 ~ 



-i. Stufe (progressiv, Höliepunkt) mit ,,trigonalem" Gebiß: Hintere Backzähne üben mit 3, unten mit 

 2 Wurzeln und mit trigonaler Krone, z. ß. Potamogale (Fig. 31) und Protocetus (Fig. 30). 



5. Stufe (retrogressiv) mit ,,trikonodontem" Gebiß, genau wie auf der 3. Stufe, z. B. Phoca (Fig. 26, 



S. 51) und Zeuglodon (Fig. 29, S. 51). 



6. Stufe (retrogressiv) mit ,,protodontem" Gebiß, genau wie auf der 2. Stufe, z. B. HalicJioenis, dessen 



letzter Backzahn aber noch zweiwurzelig ist (Fig. 27, S. 51). 



7. Stufe (retrogressiv) mit „haplodontem" Gebiß, genau wie auf der 1. Stufe. Nähren sich wesentlich 



von größeren Fischen, z. B. Otaria (Fig. 28, S. 51) und Delphinus. Es folgt noch: 



8. Stufe (retrogressiv). Zähne an Zahl und Größe stark zurückgegangen. Nahrung aus einzelnen 



kleineren und scliwächeren Tieren bestehend, z. B. Macrorhinus und Beluga. 



9. Stufe (retrogressiv). Völlig zahnlos. Nahrung aus Schwärmen von Planktontieren bestehend. 



Mystacoceti. 



18. Lykodonte und myodonte Stämme bei Säugetieren. 



Die Urplacentalia, von denen wir die sämtlichen späteren Placental-Säugetiere abzuleiten 

 haben, waren ohne Zweifel reine Tierfresser mit noch primitivem trigonalem Gebiß. Aus der Kreide- 

 zeit, zu der sie gelebt haben müssen, liegen uns aber keine Reste vor, die uns ein sicheres Urteil über 

 ihr Aussehen erlauben könnten. Wenn wir uns eine Vorstellung von ihnen machen wollen, haben wir 

 an diejenigen placentalen Tierfresser zu denken, deren Gebiß dem der jurassischen Pantotheria am 

 meisten ähnelt; denn von letzteren ist ja überhaupt nur das Gebiß bekannt. 



Die Pantotheria selbst müssen eine schmale und spitze Schnauze besessen haben. Ihr Unter- 

 kiefer war vor den Eckzähnen so verlängert, daß die Schneidezähne jederseits in einer Längsreihe 

 standen, und zwar in kurzen Abständen hintereinander, die der rechten Seite mehr oder minder 

 parallel zu denen der linken. Nicht nur der Eckzahn, sondern auch der erste oder zweite Schneidezahn 

 war meist etwas verlängert (Amblotherium. Phascolestes, Fig. 14, S. 16). Beide waren als Fang- 

 zähne zum Ergreifen einer Beute geeignet in ähnlicher Weise, wie das auch bei den verlängerten 

 vorderen Fangzähnen der Krokodile (im Unterkiefer der 1. und der 4. Zahn) der Fall ist. Der Eck- 

 zahn war öfter zweiwurzelig. Im wesentlichen das gleiche Aussehen dürfte auch das Vordergebiß des 

 Oberkiefers gezeigt haben. Die mit den Fangzähnen ergriffene, wesentlich aus Wirbellosen bestehende 

 Beute konnte mit den oft großen Prämolaren zerlegt werden und wurde mit den prototrigonalen 

 hinteren Backzähnen zerkaut, an denen ein Talonid fehlte oder nur unbedeutend entwickelt war. 



In der Tat finden wir unter den Zalambdodonta, der primitivsten Gruppe der lebenden 

 Insectivora, Formen, deren Gebiß dem der Pantotheria noch recht nahe kommt. Ich muß mich aus 

 voller Überzeugung den Autoren anschließen, welche in dieser Gruppe die altertümlichsten der uns 

 bekannten Placentalia sehen. Sie dürfen mit Recht als die noch lebenden Vertreter der Urplacentalia 

 gelten. Besonders charakteristisch für sie ist der verlängerte vorderste Teil der Kiefer mit den in 

 Abständen hintereinander stehenden Schneidezähnen, von denen meist einer der vordersten einen 

 verlängerten Fangzahn darstellt (vergl. Microyale, Fig. 32, S. 56). 



Nun kennen wir aber aus dem älteren Paleocän, in dem uns zum ersten Male unverkenn- 

 bare Placentalia entgegentreten, alsVertreter reiner Tierfresser ausschließlich die Carnivora Creodonta. 

 Doch kann gar kein Zweifel sein, daß zu dieser Zeit auch bereits Vertreter der Insectivora gelebt haben 

 müssen, obwohl die ältesten Reste von solchen erst im oberen Paleocän bisher festgestellt wurden 

 ( Palaeorycfes, Mixodectes). Sie werden in Gestalt von Zalambdodonta wohl auch schon während 



