über Bau und Bezeichnung der Hautdrüsen der Säugetiere 



und des Menschen 



Daß uusere grundsätzlichen Kenntnisse über die Drüsen bisher noch so mangelhaft geblieben 

 sind, liegt hauptsächlich an folgendem: „Wie wohl bei allen Organen sind die ersten und auch meisten 

 eingehenden Untersuchungen derselben von menschlichen Anatomen ausgeführt worden, die natur- 

 gemäß bei diesen Untersuchungen vom Menschen ausgingen. Nun ist der Mensch aber bekanntlich 

 ein sehr eigenartig, teilweise auch sehr hoch differenziertes Wesen, und auch seine Haut ist von der der 

 Tiere in mehrfacher Beziehung verschieden. So kam es, daß die durch die TJntersuchung des Menschen 

 gefundenen Ergebnisse viel zu einseitig waren, um die Drüsen als solche verstehen zu lernen. Diejenigen 

 Forscher aber, welche vom Tiere ausgingen, verstanden die Verhältnisse wieder deshalb falsch, weil 

 sie den anders gebauten Menschen, bei dem manches weit klarer zii erkennen war, zu wenig berück- 

 sichtigten. Dazu kommt zweitens, daß der Mensch das Vermögen besitzt zu ,, schwitzen", und daß 

 dieses für ihn sehr wichtig ist. D. h. er besitzt die Fähigkeit, aus Hautdrüsen eine Flüssigkeit ab- 

 zusondern, welche für die Entgiftung seines Körpers, namentlich aber für die Wärmeregulierung von 

 größter Bedeutung ist. Diese Flüssigkeit wird bei ihm in der Tat aus Knäueldrüsen abgeschieden, 

 welche in sehr großer Menge in seiner Haut verbreitet sind. Diese sind daher mit Recht als ,, Schweiß- 

 drüsen" bezeichnet worden. Bei der Untersuchiing der Tiere wurde nun naturgemäß diese Bezeich- 

 nung übertragen auf die Knäueldrüsen dieser, ohne daß dabei beachtet \\urde, daß viele Tiere über- 

 haupt nicht schwitzen, wenigstens nicht in dem Sinne, wie der Mensch es tut, daß die Tätigkeit ihrer 

 Knäueldrüsen daher auch mit der Wärmeregulierung nichts zu tun hat, und daß diese Drüsen über- 

 haupt ganz andersartige Drüsen sein können als die des Menschen. Es waren ,, Knäueldrüsen" der 

 Haut, also ,, Schweißdrüsen", das war einfach, klar und bequem. T^Tatürlich liefern auch diese Drüsen 

 ein Sekret, aber es ist kein Sekret, das dem der menschlichen ,, Schweißdrüsen" entspricht. Hierdurch 

 wurde aber verhindert, daß man auf die Unterschiede zwischen den Drüsen aufmerksam wurde. Anderer- 

 seits wurden durch die Untersuchungen an Tieren die Forscher zu Ansichten über das Wesen der Drüsen 

 verleitet, welche wieder sehr einseitig waren und nicht nur für den Menschen nicht paßten, sondern 

 auch zu einem falschen Verständnisse der Drüsen an sich führten. Es ist selbstverständlich, daß die 

 hier aufgeführten Mängel, zum größten Teile wenigstens, immer wieder von dem einen oder anderen 

 Forscher auch schon im einzelnen erkannt worden sind, aber diese einzelnen Erkenntuisblitze haben 

 noch zu keiner klaren Beleuchtung des Tatbestandes geführt. Ich habe die für* diese Ai'beit in Betracht 

 kommende Literatur, soweit es mir nötig erschien, bis zum Jahre 1914 möglichst vollständig am 

 Ende derselben angeführt. Ob es mir möglich sein wird, bei der Besprechung meiner Befunde jedes- 

 mal sämtliche dazu gehörige Zitate anzuführen, ist mir allerdings immer zweifelhafter geworden, 

 je mehr die Menge meiner Literaturaiiszüge anwuchs. Ich hatte ursprünglich die Absicht, diese Lite- 

 ratiu'auszüge nach den Jahren geordnet in dieser Ai-beit niederzxilegen, um so die historische Ent- 



Zoologica. Heft 72. j_ 



