— 9 — 



etwas später Groß in den Aualdrüseu des Maulwurfes (1905). Diese „Blasen- oder Ballonsekretion" 

 oder auch „blasenförmige Sekretion" ( Mislaivsky, 1908) war nun aber inzwischen von verschiedenen 

 Forschern bei ganz anderen Drüsen gefunden worden, so von Lebedeff in der Niere 1883 und in demselben 

 Organe von Lorenz 1889. Ferner 1890 von Allmann in der embryonalen Niere eines 13tägigen Hühner- 

 embryos. In der Urniere wurde sie weiter von Nicolas 1891 genauer beschrieben. Aus der Beschrei- 

 bung geht hervor, daß der Vorgang hier durchaus übereinstimmt mit dem in den Sehweißdrüsen. In 

 demselben Jahre 1891 gab van Gehuckten eine genaue Beschreibung derselben Art der Drüsensekretion 

 aus dem Darmepithel einer Dipterenlarve, wo sich wieder genau dieselben Erscheinungen zeigten. 

 Folke Henschen hat dann 1904 ebenfalls das Darmepithel von Insekten, Mollusken, Fischen, Batrachiern, 

 Eei^tilien, Vögeln und Säugetieren untersucht, bei allen, mit Ausnahme der Säugetiere wurde diese 

 Sekretionsart gefunden. Auch bei den Drüsen des Harn- und Geschlechtsapparates ist sie von ver- 

 schiedenen Forschern gefunden worden, so von van der Stricht 1892 in dem Nieren- und Nebenhoden- 

 epithel von Lacerta, von Holmgren in den Analdrüsen von Lepidopterenlarven, sodann, wie ich oben 

 schon augeführt habe, von Nicolas (1891) in dem Urnierenepithel der Säugetiere, von Hammar (1897) 

 im Nebenhoden des Himdes und von Bisse (1892) ebenfalls in der Niere. Brinkmann (1914) hat sie 

 bei den Viverriden und Gerstenberg (1919) beim Hunde gefunden. Mislaicsky hat diese Sekretions- 

 art dann gefunden in der Glandula mandibularis superficialis des Kaninchens, also einem Hautdrüsen- 

 organe. ^Yie man aus dem Gesagten ersieht, findet sich diese Art der Sekretion also 

 bei sehr verschiedenen Drüsen jmd ist weit durch die Tierwelt verbreitet. Da liegt es 

 dann nahe, nach der physiologischen Bedeutung derselben zu fragen. Folke Henschen (1904) 

 hebt in seiner Ai'beit schon hervor (S. 587), daß diese leider noch sehr unklar ist und daß sie, seiner 

 Meinung nach, bei verschiedenen Tierordnungen eine wechselnde sein dürfte. Daß die betreffenden 

 Zellen im Darme der Wirbellosen ein für- die Verdauung nützliches Sekret absondern, ist nach Henschen 

 wohl sehr wahrscheinlich, bei den Wirbeltieren liegen die Verhältnisse aber schwieriger. Jedenfalls 

 scheine hier das Vorkommen der Ballonsekretion kaum an die Füllung des Darmes mit Nahrung ge- 

 bunden zu sein, immerhin werde sie wohl auch hier mit der Verdauung zu tun haben. Henschen führt 

 als bemerkenswert an, daß das Aufhören der Ballonsekretion, falls dieses wirklich bei den niedrigen 

 Säugetieren eintritt, mit dem ersten Auftreten der Metanephros zusammenzufallen scheint. Man würde 

 dann annehmen können, daß die Ballonsekretiou im Darme der Wirbeltiere zm- Exkretion fremder 

 Stoffe dienen könne. 



„Eine Exkretion gewisser Harnbestandteile durch Ma^en und Darm ist ja beim Menschen unter pathologischen Ver- 

 hältnissen so gut wie festgestellt, und in den Knäueldrüsen, die ja exkretorische Funktion zeitweise haben, ist ja die blasen- 

 förmige Abscheidung des Exkretes seit langer Zeit bekannt. Irgend welche Beweisfähigkeit für die physiologische Deutung 

 der Ballonsekretion im Darm in jene oder andere Richtung haben die jetzt erwähnten Sachverhältnisse nicht." (S. 589.) 



Auch 3[islaicsky (1909b) bemerkt in dieser Hinsicht (S. 688): 



..Schließlich haben wir noch einen bei Durchsicht der einsclilägigen Literatur ins Auge fallenden und bereits von 

 Henschen bemerkten Umstand zu notieren, nämhch daß die blasenförmige Sekretion liur auf solche Organe sich bezieht, welche 

 zur Ausscheidung aus dem Organismus bestimmte Stoffe produzieren resp. produzieren können." 



Ich möchte hier gleich bemerken, daß mir diese Anschauung doch nicht richtig zu sein scheint. 

 Wenn diese Sekretionsart bei Darmdrüsen vorkommt, welche für die Verdauung nützliche Stoffe ab- 

 scheiden, und wenn sie bei der Milchdrüse \ orkommt, welche zur Ernährung der Jungen dient, so kann 

 man doch wirklich nicht sagen, daß es sich hier um einfache ,,Exkrete" handelt, d. h. um Stoffe, die 

 aus dem Körper ausgeschieden werden, weil sie für ihn unnütz oder sogar schädlich sind. Gerade, daß 

 diese Sekretionsart in so verschiedenen Drüsenarteu vorkommt, so daß es sehr 



Zoologica. Heft 72. *- 



