— 11 — 



Brinkmann beschreibt den Bau der Schweißdrüsen sehr eingehend. Er fand stets eine scharfe 

 Grenze zwischen dem secernierenden und dem ausführenden Teile. Das Epithel ist in beiden ver- 

 schieden, es findet sich kein allmählicher Übergang. Die einfachste Form der Schweißdrüsen bei den 

 Wiederkäuern ist ein kurzer, breiter, sackförmiger Drüsengang, der durch einen engen Ausführungs- 

 gang in einen Haarbalg mündet. Während gewöhnlich mit einem Haare nur eine Drüse verbunden 

 ist, finden sich mitunter auch zwei bis drei. Die Höhe und das Aussehen der Drüsenzellen ist nach 

 dem Funktionszustande verschieden. Eine wirkliche ,,Cuticula" an der Oberfläche der Drüsenzelleu 

 konnte Brinkmann nicht finden, sondern nur manchmal eine verdichtete, gegen den übrigen Zelleib 

 nicht scharf abgegrenzte, oberflächliche Protoplasmazone, die er nach dem Vorgange von F. E. Schulze 

 (1896) als „Crusta" bezeichnet. Auch in manchen Ausführungsgängen findet sich diese. Die Sekretion 

 geschieht stets nach dem ,, kuppeiförmigen" Typus', der dem von anderen Autoren als ,,blasenförmige" 

 oder ,,baUonförmige" Sekretion beschriebenen Vorgange entspricht, wie er auch für die Milchdrüse 

 beschrieben worden ist. Die Befunde von Brinkmann stimmen im wesentlichen überein mit den schon 

 oben angeführten von Mislawsky. Die Drüsenzellen sind zunächst kubisch oder niedrig zylindrisch, 

 ihr feinkörniges Protoplasma enthält keine Granula und läßt an der Oberfläche eine verdichtete Zone 

 erkennen. Es treten acidophile Granula im basalen Teile der Zelle unterhalb des Kernes oder in dessen 

 Umgebung auf. Zugleich mit der Zunahme dieser Sekretgranula vergrößert sich die Zelle, und es tritt 

 eine Vorwölbung der Zellkuppel in die Lichtung des Drüsenschlauches hinein auf. Diese sehr ver- 

 schieden großen Zellkuppeln trennen sich allmählich mehr und mehr vom Zellkörper, mit dem sie 

 zunächst noch durch ein schmäleres Verbindungsstück zusammenhängen. Bei hohen Zellen in engen 

 Schläuchen sind die Zellkuppelu schärfer voneinander getrennt, als bei flacheren Epithelzellen in weiten 

 Schläuchen. Weiterhin nehmen die Sekretgranula, wahrscheinlich durch Quellung, vielleicht auch 

 durch eine chemische Umwandlung, an Größe zu, während ihre Acidophilie abnimmt und während 

 sie durch Protoplasmaströmung in den oberhalb des Kernes befindlichen Zellabschnitt verlagert werden. 

 Im Inneren der Zellkuppel fließen dann die Sekretgranula zu größeren Massen zusammen, die sich 

 spezifisch färben. Der Übergang des Sekretes und der dieses umschließenden Protoplasmateile der 

 Zelle in die Lichtung der Drüse kann in doppelter Weise vor sich gehn : entweder durch Abstoßung 

 der Zellkuppel nach Durchreißung des dünnen Verbindungsfadens oder auch durch eine allmähliche 

 Auflösung der Zellkuppel. Beide Arten sind nicht prinzipiell voneinander verschieden, sondern gehen 

 in denselben Drüsen ineinander über. Ihr Vorkommen scheint abzuhängen von der Stärke der Ab- 

 sonderung und der Dicke des Verbindungsstückes. Unterhalb der sich auflösenden Zellkuppeln ent- 

 steht ein neuer verdichteter Protoplasraastreifeu, der weiterhin die freie Zelloberfläche begrenzt, und 

 unter dem sich eine neue Zellkuppel bildet; bei wiederholter Absonderung werden die Zellen immer 

 niedriger, bis sie stark abgeplattet erscheinen. Jetzt hört die Bildung der Sekretgranula auf, die 



' Ich schreibe liier „kup p eiförmig" und nicht „kupp en förmig', wie die Bezeichnung von Brinkmann im Deut- 

 schen wiederj^egeben worden ist. In seiner dänischen Arbeit schreibt Brinkmann „Kuppel", was ..Kuppel", so auch 

 ..Glocke" (Lampenglocke) bedeutet, also dem deutsclien Worte ..Kuppe-' durchaus nicht entspricht. Brinkmann gibt 

 in seiner großen dänischen Arbeit (1911 a) auf Seite 164 in einer Anmerkung an. daß er die Bezeichnung „kuppel- 

 formet Sekretion" eingeführt habe in seiner Arbeit über die Rückendrüse von Dicotyles, da ihm die Bezeichnung ,,blasen- 

 förmige Sekretion" von Menschen nicht charakteristisch zu sein schien. Wie ich schon erwähnt habe, steht in dieser 

 deutsch geschriebenen Arbeit von Brinkmann aber „Kuppe" und nicht „Kuppel". Es scheint mir daraus hervorzugehen, 

 daß Brinkmann die Bezeichnung „Kuppel" gemeint hat, aber im Deutschen versehentlich statt dessen „Kuppe" geschrieben 

 hat, was ja bei einem Ausländer in Anbetracht der Ähnlichkeit der beiden deutschen Worte, nicht so auffallend sein 

 würde Dem deutschen Worte rKuppe" entspricht im Dänischen ein ganz anderes Wort, fibrigens scheint auch mir 

 der Ausdruck .-Kuppel' für die hier zu bezeichnende Form nur allein in Frage zu kommen, nicht „Kuppe". 



