— 22 — 



für mich nur darum, auf diese Verschiedenheiten der Drüsen aufmerksam zu machen, um erst einmal 

 eine Grundlage nach dieser Richtung hin zu schaffen. 



Bei den a-Drüsen habe ich derartige Zählungen nicht ausgeführt, obwohl sie auch hier vielleicht 

 ganz interessante Ergebnisse gehabt haben würden. Es lag das an der Beschaffenheit meines Ma- 

 teriales. Es war schon an sich sehr schwierig, das menschliche Material zusammen zu bekommen 

 und da war es dann mehrfach nicht möglich, die Hautstückchen so frisch zu konservieren, daß die 

 Drüsen vollkommen gut erhalten waren. Nun besteht ein sehr wesentlicher Unterschied 

 zwischen den a-Drüsen und den e-Drüsen inbezug auf die Widerstandsfähigkeit ihres 

 Drüsenepithels gegenüber den Leichenveränderungen. Die e-Drüsen sind gegen diese viel 

 widerstandsfähiger als die a-Drüsen. Es ist dies eine ganz charakteristische und sofort ins Auge 

 fallende Verschiedenheit, die aber merkwürdigerweise bis jetzt noch nicht hervorgehoben worden ist. 

 Die Beobachtung, daß das Epithel der menschUchen Schweißdrüsen nach dem Tode abfällt und das 

 Lumen mehr oder weniger ausfüllt, ist natürlich schon gemacht worden. So führt z. B. Koelliker 

 (1889) an, daß der von ihm früher beschriebene zellige Inhalt der Drüsenschläuche bei den großen 

 Drüsen aus abgelösten Epithelzellen bestanden habe, bei ganz frisch eingelegten Drüsen fehle dieser 

 Inhalt. So hat im Jahre 1911 dann Veil bemerkt, daß die Schweißdrüsen nach dem Tode außer- 

 ordenthch schnell zerfallen. Diese Beobachtung betrifft die Achselhöhle und kann sich bei dieser 

 nur auf die a-Drüsen dieser beziehen, da er für die e-Drüsen nicht zutrifft. Es ist merkwürdig genug, 

 daß Veil diesen Unterschied gerade in der Achselhöhle nicht bemerkt hat, da hier die beiden Drüsen- 

 arten dicht miteinander vermischt liegen und so die beste Gelegenheit zum Vergleiche bieten. Man 

 hat eben gar nicht daran gedacht, daß die Schweißdrüsen des Manschen sich noch in anderer Weise 

 voneinander unterscheiden könnten, als durch ihre Größe, und infolge dessen solche Verschiedenheiten 

 nicht beachtet. Auch Waelsch (1912) macht die Bemerkung, daß man mit der Deutung der Befunde 

 an den Schweißdrüsen sehr vorsichtig sein müsse, da es eine bekannte Erfahrung sei, daß die Schweiß - 

 drüsenepithelien nach dem Tode ungemein rasch zerfallen. Er behandelt in seiner Arbeit die a-Drüsen 

 der Achselhöhle, und auf diese trifft das auch zu, aber auch er berücksichtigt dabei nicht die hier 

 liegenden e-Drüsen und macht zwischen den beiden Drüsenarten keinen LTnterschied. Dieser hier 

 hervorgehobene Unterschied spricht natürlich ebenfalls für eine starke qualitative 

 Verschiedenheit der a-Drüsen und der e-Drüsen. Wahrscheinlich wird das Sekret der 

 a-Drüsen nach dem Tode rasch stärkeren Veränderungen unterliegen, so daß infolge dessen die Epithel- 

 zellen sich von ihrer Unterlage loslösen. Vielleicht besitzt es auch im Leben schon eine Eeaktion, 

 welche nach dem Tode mazerierend auf die Drüsenepithelien wirkt. Die Erscheinung spricht 

 also für eine wesentliche Verschiedenheit des Sekretes der beiden Drüsenarten. Da 

 dem Gesagten entsprechend bei meinen Präparaten das Epithel der a-Drüsen häufiger abgefallen 

 war, während das der e-Drüsen noch ganz fest saß, so konnte ich bei den letzteren wohl solche 

 Zählungen ausführen, aber nicht bei den ersteren. 



Ich will jetzt noch kurz auf die Talgdrüsen eingehen, so weit diese bisher nicht schon mit 

 besprochen worden sind. Dieselben sind ja beim Menschen meist als acinöse Drüsen leicht zu er- 

 kennen, bei manchen Tieren aber und hin und wieder auch beim Menschen haben sie in der Tat, 

 wie das schon mehrfach mitgeteilt worden ist, Formen, die sehr an tubulöse Drüsen erinnern. Es 

 ist daher sicher richtig, daß ihre Form allein nicht ausreicht, um sie in allen Fällen deuthch von 

 den tubulösen Schweißdrüsen zu trennen. Es geht also nicht gut an, die Talgdrüsen einfach ihrer 

 gewöhnhchen Form nach als acinöse Drüsen ganz im allgemeinen zu beschreiben. Nun ist es ja 



