— 24 — 



Gebrauch abgekürzt, als ,,e-Drüsen". Bei der zweiten Art der merokrinen Drüsen dagegen 

 wird, wie wir das oben gesehen haben, ein Teil der Zelle selbst abgestoßen, ich schlage daher vor, 

 diese Drüsen zu bezeichnen als „apokrine" Drüsen, oder einfach als ,,a-Drüsen". Für die Milch- 

 drüse hat Brouha (1905c) schon hervorgehoben, daß die Sekretion derselben teilweise als „nekro- 

 biotisch", teilweise als „vital" zu bezeichnen sei. Dasselbe gilt für die a-Drüsen, die ja mit der 

 Milchdrüse prinzipiell übereinstimmen. Immerhin sind diese Drüsen, wenn bei ihnen auch ein Teil 

 der Sekretion mit mehr oder weniger Berechtigung als ,,nekrobiotisch" angesehen werden kann, 

 doch dadurch von den rein ,,nekrobiotisch" secernierenden Drüsen sehr wesentlich verschieden, daß 

 ein anderer Teil vital secernierend ist und daß ihre Zellen bei der Sekretion nicht zugrunde gehen, 

 sondern sich wieder erholen und weiter arbeiten. Ich würde daher auch vorschlagen, diese ,, teilweise 

 Nekrobiose" bei der Definition der Drüsen ganz fort zu lassen, es genügt meiner Meinung nach voll- 

 kommen, sie als „merokrin" zu bezeichnen, wodurch ausgedrückt wird, daß ein Teil der Zelle bei 

 der Sekretion verloren geht, ob das nun nur einfach eine Flüssigkeit ist, die aus dem Zellkörper aus- 

 tritt, oder ob dabei noch mehr oder weniger viele etwas festere Bestandteile mit abgeschieden wer- 

 den, das ist für die Bezeichnung „merokrin" gleichgültig; das Wesentliche ist, daß nur ein Teil der 

 Zelle A^erloren geht, und daß der übrigbleibende Teil als Drüsenzelle weiter lebt und weiter arbeitet. 

 Was das ,, Lumen" der Drüse anlangt, auf das v. Eggeling in seiner Definition ebenfalls besonderen 

 Wert legt, so kaim ich ihm ja darin nur beistimmen, daß der von ihm gemachte Unterschied durch- 

 aus zu Eecht besteht, aber ich glaube, man kann bei der Definition der Hautdrüsen sich die Be- 

 zeichnung dieses Unterschiedes ersparen, das was noch übrig bleibt, genügt, und die Bezeichnungen 

 werden etwas kürzer und handlicher. Ich würde demnach vorschlagen, die Hautdrüsen in 

 folgender Weise einzuteilen: 1) ,,holokrine Drüsen" (Talgdrüsen oder Haarbalgdrüsen) 

 und 2) ,, merokrine Hautdrüsen", a) ,, ekkrine Drüsen" oder abgekürzt" e-Drüsen" (die 

 sogenannten ,, kleinen Schweißdrüsen"), und b) „apokrine Drüsen" oder abgekürzt 

 „a-Drüsen" (die sogenannten „großen Schweißdrüsen"), die ,,Stof f drüsen". Eine solche 

 Einteilung scheint mir für alle Fälle ausreichend zu sein und dabei einfach und übersichtlich. Daß 

 bei den ,,holokrinen Drüsen" die Zellen zugrunde gehen, liegt in der Definition enthalten, braucht 

 also nicht noch durch das Wort ,,nekrobiotisch" hervorgehoben zu werden. Ebenso müssen die „me- 

 rokrinen Drüsen", da ihre Zellen weiter leben, ,, vital secernierend" sein, auch dieses braucht also 

 nicht besonders hervorgehoben zu werden. 



Hierbei würde des weiteren dann noch besonders darauf hinzuweisen sein, daß die ,,apokrinen 

 Drüsen", die ich oben auch als „Stoff drüft^en" bezeichnet habe, an sich keine eigentlichen Haut- 

 drüsen sind, sondern eine ganz besondere ,, Drüsengruppe" bilden, welche sowohl bei Wirbellosen 

 wie bei Wirbeltieren vorkouxmt und sich in sehr verschiedenen Teilen des Körpers findet, so namentlich 

 am Darme und in den Geschlechts- und Harnorganen. Bei den Säugetieren können sie aber auch 

 in der Haut vorkommen, und werden so bei diesen Tieren auch zu Hautdrüsen. Sie werden auf 

 diese Weise zu Genossen der ,, e-Drüsen", rein zufällig, möchte ich sagen, haben 

 aber mit diesen Drüsen von vornherein gar nichts zu tun, sondern bilden eben eine 

 ganz besondere, von den sämtlichen übrigen Drüsen durchaus verschiedene Gruppe, 

 was bisher nicht erkannt worden ist, worauf ich hier aber besonders aufmerksam 

 machen möchte: die Gruppe der ,,apokrinen Drüsen" oder der ,, Stoff drüsen". in meiner 

 vorläufigen Mitteilung (1917) hatte ich dies auch noch nicht erkannt. 



Da man bis jetzt bei den in der Säugetierreihe vorkommenden ,, Schweißdrüsen" keine genaueren 



