— 50 — 



,, Hierfür spricht einmal die veränderte Reaktion, die Alkalescenz dieser Schweiße, zweitens ihr sehr geringer Gehalt 

 an organischen Substanzen und ihrer Annäherung an die Zusammensetzung der Blutflüssigkeit." 



Der Eiweißmangel braucht nach Unna von dem Gedanken einer Filtration durch die Stachel- 

 zellen in den Ausführungsgang nicht abzuschrecken (S. 95). Für die mangelnde Schweißsekretion 

 in manchen Fällen von heißer Haut ist Unna geneigt, die Ausdehnung der Homschicht durch die 

 Wärme als Grund anzunehmen (S. 97). Es gibt einen Punkt innerhalb der Hornschicht, an welchem 

 der Effekt einer Volums Vermehrung derselben bedeutender ausfällt als an irgend einem anderen, 

 das ist der spaltförmige Durchtritt des Schweißdrüsenkanales durch die basale Hornschicht, durch 

 Oehls Stratum lucidum (S. 98). Ob diese letztere Annahme wirklich zu begründen ist, erscheint mir 

 zunächst noch zweifelhaft, sonst wird man aber diesen Betrachtungen von Unna eine gewisse Be- 

 rechtigung nicht versagen können. Man wird vor allen Dingen wohl als wahrscheinlich 

 annehmen dürfen, daß der zwischen den Stachelzellen befindliche Gewebssaft in 

 das Lumen des Ausführungsganges übertreten kann, und zwar nicht nur bei hohem 

 Drucke, sondern auch unter gewöhnlichen Verhältnissen, bei hohem Drucke natür- 

 lich in größerer Menge. Der Gewebssaft würde dann mit dem Drüsensekrete zusammen auf der 

 Haut als ,, Schweiß" erscheinen. Bei dieser Annahme würde die verschiedene Menge und die ver- 

 schiedene Art des Schweißes, den dieselben Drüsen zu verschiedenen Zeiten und unter verschiedenen 

 Umständen liefern, der bald sauer, bald alkalisch reagieren kann, auch leichter zu verstehen sein. 

 Heule (1873) hat die Schweißdrüsennerven für die Verschiedenheit der Sekretion herangezogen. 

 Zweifellos werden diese von Bedeutimg sein, sie werden sicher die Menge und die Beschaffenheit 

 des Drüsensekretes innerhalb bestimmter Grenzen ändern können; darauf, daß der Gewebssaft der' 

 Haut sich in verschiedenen Mengen dem Sekrete beimischt, sind sie aber natürlich ohne Einfluß, 

 dieser Vorgang ist ganz unabhängig von ihnen und voraussichtlich abhängig von den Gefäßnerven 

 der Haut. Ich würde es also für wahrscheinlich halten, daß an der Schweißdrüsen- 

 sekretion beteiligt sind: e-Drüsen und Epidermis, Drüsennerven und Gefäßnerven 

 der Haut. Wie weit sich der sonstige Ausführungsgang (Anfangsstück und Mittelstück) wahrschein- 

 lich an dem Vorgange der Schweißsekretion beteiligen wird, habe ich oben besprochen. Aus dem 

 bisher Gesagten geht jedenfalls hervor, daß die Sekretion des Schweißes ein recht kompli- 

 zierter Vorgang ist, komplizierter als man bisher angenommen hat, daß man an dem 

 Schweiße unterscheiden könnte: den ,, Drüsenschweiß" und den ,,Epidermisschweiß", d. h. die 

 zwischen den Keimzellen befindliche Körijcrflüssigkeit, die bei dem starken Schwitzen, bei dem sie 

 zur Geltung kommt, eine andere Beschaffenheit, eine mehr wässerige, haben kann als gewöhnlich, und 

 daß man daher die ,,e-Drüseu" auch bezeichnen könnte als ,, Drüsen für Schweiß und Körper- 

 flüssigkeit", also als die richtigen Verduustungs- und Abkühlungsdrüsen, die zugleich aber auch 

 stark entgiftend durch ihre eigentliche Drüsentätigkeit wirken. Jedenfalls erscheinen sie daher als 

 außerordentlich wichtige Organe. 



Wesentlich anders verhält sich nun das ,, Endstück" bei der a-Drüse. Der an sich schon 

 weitere Ausführungsgang erweitert sich innerhalb der Epidermis des Haarbalges noch weiter trichter- 

 förmig und tritt geradlinig hindurch. Die Hornschicht zieht dabei ziemlich weit in das Innere des 

 Trichters herab. Auch wenn der Ausführungsgang nicht in einen Haarbalg mündet, sondern frei 

 auf der Epidermis, sind die Verhältnisse ganz ähnlich. Die Form des intraepidermoidalen Ab- 

 schnittes ist also bei den a-Drüsen und e-Drüsen wesentlich verschieden. Es folgt 

 aus dem Gesagten, daß der intraepidermoidale Abschnitt der a-Drüse kaum dazu geeignet ist, Ge- 



